Pasaban pocos minutos del mediodía cuando se anunciaba una declaración de ETA. Era el pasado 22 de marzo. La organización armada decretaba un alto el fuego permanente que entraría en vigor el día 24. La noticia traspasó las fronteras de EuskalHerria a gran velocidad y se extendió no sólo por Europa, sino que llegó también hasta puntos del globo situados a miles de kilómetros de este país. Al día siguiente, GARA publicaba un segundo comunicado de ETA, en el que se concretaba que el cese de acciones comenzaría en la medianoche del 23 al 24.

El contenido

En esos documentos, ETA indicaba que «el objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático», encaminado a «construir un marco democrático para EuskalHerria, reconociendo los derechos que como pueblo le corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas. Al final de ese proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro».

ETA manifestaba que «corresponde a todos los agentes vascos desarrollar ese proceso y adoptar los acuerdos correspondientes al futuro de EuskalHerria, teniendo en cuenta su pluralidad y su totalidad. Respecto a los estados español y francés, eran emplazados a «reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de injerencias ni limitaciones».

La organización armada insistió en estas ideas en el número 110 de su revista “Zutabe” ­cuyo contenido se publicó de manera resumida en este diario el 12 de abril­, donde se volvía a situar «la llave del proceso» en manos de «los ciudadanos y agentes vascos» y se instaba a Madrid y París a abandonar la represión y a mostrar su voluntad para una salida negociada.

Primeras reacciones

Prudencia y esperanza. Fueron dos de las palabras más escuchadas durante las horas y jornadas siguientes al anuncio de ETA. En EuskalHerria la noticia fue valorada positivamente ­cada cual con sus matices­ por casi todo el arco político. La excepción vino de la mano del PP y del Gobierno de Nafarroa, conformado por UPN y CDN. Desde el Ejecutivo de Lakua, el lehendakari Ibarretxe anunciaba una ronda con el resto de formaciones con implantación en la CAV.

En el Estado español, José Luis Rodríguez Zapatero apostaba por la «calma» y también anunciaba que se reuniría con otros líderes políticos. Al norte de EuskalHerria, Jacques Chirac hablaba de «una gran esperanza para España», sin asumir la implicación del Estado francés en el conflicto.

El ambito internacional

El anuncio de ETA puso a EuskalHerria en la primera línea informativa y política mundial. Ya el día 22, el primer ministro británico Tony Blair aplaudió la decisión de la organización armada, un «paso bienvenido» para la Casa Blanca y la apertura de una «oportunidad histórica» para el Sinn Féin.

Pero el primer gran espaldarazo internacional se produjo el día 23 en el Consejo Europeo, donde los líderes de la UE mostraron su respaldo al Gobierno español mediante una declaración oficial. El respaldo europeo llega también desde el Grupo de Apoyo al Proceso de Paz en Euskal Herria, formado por un grupo de europarlamentarios que defiende «el derecho de los vascos a decidir su futuro libremente».

El 5 de abril, el Papa Benedicto XVI realizó una declaración oficial que obtuvo gran eco y en la que pedía que «se intensifiquen los esfuerzos por consolidar los horizontes de la paz». Al día siguiente se pronunció en tono similar durante una visita a Madrid Kofi Annan, secretario general de la ONU. Desde Idaho, lugar con una importante colonia vasca, el Congreso y el Senado aprobaban una declaración favorable a impulsar una «paz duradera» basada en un «proceso democrático».

La dispersión no da tregua

Entre las cosas que no han cambiado en este mes, cabe destacar que se mantiene la distancia entre los presos vascos y sus familiares y allegados. Los cuentakilómetros no cesan de dar vueltas, a la espera de que la bolita de esa macabra ruleta se pare en cualquier curva de camino a una cárcel.

El 26 de marzo, Etxerat celebró en Biarritz una asamblea de urgencia ante el agravamiento de las condiciones carcelarias y las modificaciones jurídicas encaminadas a dar un nuevo paso hacia la cadena perpetua.Eso tampoco ha cambiado. Desde el Gobierno español se da largas al asunto, mientras que desde el francés, su ministra de Defensa, la vasca Alliot-Marie, manifestó que «si hay una voluntad real de alto el fuego, se podrán abordar todos los temas». También se mantienen las entregas y extradiciones.

Detenciones

Los nuevos tiempos tampoco van con Javier Balza. En el haber de la Ertzaintza están las dos primeras detenciones de este mes. El 27 de marzo, Dani Yaniz y Koldo Danborenea fueron arrestados en Bilbo por presunta relación con un comando de ETA. El primero quedó libre y el segundo está encarcelado.

Por su parte, la Guardia Civil detuvo el pasado martes a Ibon Meñika, uno de los enjuiciados en el «caso Jarrai-Haika-Segi» y que ha sido ocusado de portar unos «bonos» para ayudar económicamente a ETA.

El 18/98 continua

Lo que tampoco ha variado es la celebración del macrojuicio por el sumario 18/98. Más de medio centenar de personas sigue enfrentándose a importantes peticiones de cárcel. Su delito es haber trabajado en determinadas empresas o medios de comunicación, o haber formado parte de diferentes organismos políticos y sociales.

Con la mesa a vueltas

Una mesa, dos mesas, tres mesasŠ ninguna mesa. Parece una canción infantil ­un globo, dos globosŠ­, pero este tema ha centrado buena parte del debate. La derecha española dice que no hacen falta mesas, Zapatero que este método «está superado», la izquierda abertzale que «hay un pueblo, un conflicto y una sola mesa», y otros apuestan por una mesa para la CAV, otra para Nafarroa y una tercera para Ipar EuskalHerria.

¿Y para cuándo? Unos dicen que cuanto antes, y otros, como el PSOE y el PNV, que «primero la paz, luego la política». La mesa se ha convertido en muchos momentos en elemento arrojadizo. Los firmantes del Acuerdo Democrático de Base lo han dejado claro: «Ya no existe ningún pretexto para no formar la mesa».

Zapatero, «verificador»

El verbo verificar ha sido uno de los más conjugados durante estas últimas semanas. El padre de la criatura fue Rodríguez Zapatero, quien señaló que su Gobierno tendría que «verificar» si la decisión de ETA es «la antesala del final definitivo». De ser así, anunció que acudirá al Congreso español antes del verano para solicitar luz verde antes de iniciar un diálogo con la organización armada. Desde la izquierda abertzale se le ha respondido que también habrá que «verificar» si realmente está dispuesto a respetar la decisión de la ciudadanía vasca.

En estas semanas, las fuerzas policiales españolas han entregado a Rodríguez Zapatero dos informes. Según subrayó el pasado lunes el presidente español, el alto el fuego «es real y cubre todos los aspectos». Con esta última precisión se refería a unas manifestaciones del presidente de los empresarios navarros, José Manuel Ayesa, quien denunció la existencia de unas cartas de ETA remitidas a empresarios navarros en las que se solicitaba dinero.

Al margen de estas «verificaciones», Zapatero dio un golpe de timón al modificar la composición de su Gobierno. Quitó a José Bono de la cartera de Defensa, a donde llegó, procedente de Interior, José Antonio Alonso. Y su lugar lo ocupó Alfredo Pérez Rubalcaba, una de las tres personas conocedoras directamente de todos los entresijos del proceso. Además, el presidente español se ha reunido con los portavoces de diferentes partidos en el Parlamento de Madrid para explicarles la situación de primera mano.

«Protagonismos y pinzas»

El mismo día en que el alto en fuego entró en vigor, JuanJosé Ibarretxe anunciaba su intención de poner en marcha una mesa multipartita después del verano. El PSE salió rápidamente al quite, pidiendo que se deje liderar el proceso al presidente español. Por su parte, Batasuna lleva tiempo resaltando que Ibarretxe está limitado por ocupar un cargo institucional correspondiente a tres de los siete herrialdes.

Aunque nadie ha negado el papel relevante del lehendakari en este proceso, el PNV ­con Urkullu como principal protagonista­ ha aprovechado estas posturas de PSE y Batasuna para acusar a ambas formaciones de menoscabar a Ibarretxe y buscar una «pinza» contra la formación jeltzale.

Además, el propio Euzkadi Buru Batzar se está posicionando en contra del plazo declarado por el lehendakari ­«después del verano»­, ya que Imaz no se cansa de insistir en la necesidad de separar «proceso de pacificación» de «proceso de normalización». Lo contrario sería, a su juicio, dar la razón a ETA y desligitimar la apuesta estatutaria del PNV hace treinta años. Incluso dedicó a este tema su discurso durante el Aberri Eguna.

Durante estas semanas, Ibarretxe ha mantenido reuniones con todas las formaciones presentes en la CAV excepto el PP, que rechazó la invitación. A su vez, el lehendakari se reunió el 4 de abril con Rodríguez Zapatero. Ambas partes se ofrecieron mutua colaboración.

El partido popular

La primera reacción del Partido Popular fue la de restar relevancia al anuncio de ETA y pedir una reunión del denominado Pacto Antiterrorista. Su líder, Mariano Rajoy, se reunió con Zapatero en La Moncloa. Una cita que evidenció las grandes diferencias entre ambos.

El PP, obligado entre otras circunstancias por la reacción internacional de apoyo al Gobierno español, tendió también su mano, pero marcando una serie de «líneas rojas», que se resumen en la idea de que proceso es igual a la rendición incondicional de ETA, sin necesidad de abordar cualquier otro tema. Y en ésas se mantiene. En estos momentos, una de sus mayores preocupaciones radica en la dimensión internacional que está adquiriendo el tema.

Otegi, encarcelado

En una entrevista publicada por “El País” el día 27 de marzo, Jose Luis Rodríguez Zapatero, al ser preguntado por Arnaldo Otegi, manifestó que el dirigente abertzale «ha venido manteniendo un discurso a favor de la esperanza».

Pero eso no le sirvió a Otegi para eludir la cárcel. El 29 de marzo, el juez Grande-Marlaska decretó para el portavoz independentista, acusado de convocar una jornada de huelga y movilizaciones, prisión eludible bajo fianza de 250.000. Para los anteriormente encarcelados JuanJoxe Petrikorena y Juan Mari Olano, fijó sendas fianzas de 200.000 euros. Los tres saldrían a la calle el 7 de abril.

Otegi volvería pocos días más tarde a la Audiencia Nacional para ser juzgado por participar en un acto en recuerdo a Argala. La Fiscalía pide quince meses de prisión.

La gran manifestación

El 1 de abril, las calles de Bilbo acogieron una de las manifestaciones más numerosas de las últimas décadas. Tras una pancarta con el lema «Konponbide garaia da. EuskalHerria. Erabakia. Adostasuna», 82.000 personas secundaron una movilización entre cuyos convocantes estaban Batasuna, EA, Aralar, AB, ELA o LAB.

El PNV no fue. Primero dijo que no se manifestaría con quienes no condenaban la violencia ­la de ETA­ y luego argumentó que el objetivo de la marcha era crear «un polo independentista» que sea alternativa política a su partido. Sin embargo, las juventudes de EGI sí estuvieron en el acto.

Texto de UPN y CDN

El Ejecutivo foral y los dos partidos que lo componen ­UPN y CDN­ llevan un mes negando cualquier tipo de diálogo. Su campaña se basa en afirmar que el PSN y los partidos abertzales quieren utilizar a Nafarroa como «moneda de cambio» para alcanzar la paz.

Ambas formaciones sacaron adelante el 3 de abril en el Parlamento una declaración en la que se rechaza que el Gobierno del herrialde «esté formado por fuerzas políticas que no asumen el proyecto de Navarra como comunidad foral diferenciada». Entre otros epítetos, el acuerdo entre UPn y CDN fue tachado de «excluyente», «fascista» y «ridículo».

Actos prohibidos

El martes 4 de abril, Batasuna anunció para el domingo siguiente la celebración de un acto en el Kursaal de Donostia, cuyo objetivo era presentar el renovado proyecto político de la izquierda abertzale. Veinticuatro horas más tarde, la Audiencia Nacional, tras recibir un informe de la Ertzaintza, prohibía tanto este acto como cualquier otro similar. Batasuna advertía que «el PSOE va a cargarse este proceso de paz antes de que comience».

Aplicando la orden de Grande-Marlaska, la Ertzaintza y la Guardia Civil comenzaron a perseguir las asambleas locales de Batasuna, logrando que algunas no se llevaran a cabo. En respuesta a la prohibición del acto del Kursaal, más de 5.000 personas se manifestaron en Donostia el 9 de abril.

Ahotsal entra en escena

El 8 de abril se presentó Ahotsak, una plataforma conformada por mujeres de todas las formaciones políticas de Eus-kalHerria ­salvo las de la derecha francesa y española­ y de todos los sindicatos. Sus integrantes han firmado un manifiesto en el que se aboga por una resolución democrática al conflicto, permitiendo el desarrollo de todos los proyectos y respetando la decisión de la ciudadanía vasca.

Aberri eguna

Los días previos al Aberri Eguna estuvieron marcados por una decisión del delegado del Gobierno español en Nafarroa, Vicente Ripa, quien vetó tres actos de Aberri Eguna en Iruñea, Lizarra e Irurtzun. La jornada festiva estuvo marcada, un año más, por la división en las convocatorias. El denominador común de todas las celebraciones estuvo en la reivindicación de EuskalHerria como nación. No faltaron los mensajes de que «quizás el año que vieneŠ». -