Geureak 1936 podría querellarse contra los responsables del «Decreto Madrazo»
Geureak 1936 aseguró ayer que seguirá luchando por lograr una reparación justa para las víctimas del franquismo después de haber presentado unos 300 recursos contra el Decreto sobre compensación elaborado por el Ejecutivo de Lakua. Entre las iniciativas que barajan destaca la posibilidad de exigir responsabilidades a los firmantes del Decreto: Ibarretxe, Zenarrutzabeitia, Azkarraga y Madrazo. «Queremos justicia, no caridad», subrayaron en la comparecencia.
BILBO
La asociación Geureak 1936 anunció ayer que seguirá «luchando» hasta conseguir «una reparación justa para las víctimas del franquismo» y, en este sentido, valoró la posibilidad de exigir responsabilidades personales a los responsables del denominado «Decreto Madrazo» sobre compensación a quienes sufrieron privación de libertad durante la dictadura.Así lo manifestó ayer el portavoz de Geureak, José Ramón Zugadi, durante una comparecencia ofrecida para informar sobre la situación jurídica de los recursos contencioso-administrativos interpuestos contra la «interpretación restrictiva» del Gobierno de Gasteiz a la hora de aplicar el decreto aprobado en 2002. Zugadi aseguró que la respuesta judicial a estos recursos ha sido «pro Gobierno Vasco» en la mayoría de los casos, aunque dijo no sentirse insatisfecho con los resultados, «lo que no significa que estemos satisfechos», puntualizó. En total, los miembros de Gureak han presentado, a título individual, unos 300 recursos, no sólo contra el Decreto, sino contra la interpretación del mismo. De los más de 200 recursos que ya se han tramitado, el 60% se ha resuelto de modo favorable, mientras que el 40% ha sido desestimado. Además, otros 70 se encuentran paralizados a la espera de que se aporte nueva documentación. Zugadi destacó que, en sus resoluciones, los tribunales «no han podido evitar reconocer que los soldados que estuvieron en batallones disciplinarios no lo hicieron por gusto sino porque les obligaron. Parece una obviedad, pero se llegó a decir que eran personas que estaban haciendo la mili, y Madrazo vivió mucho tiempo con esa historia», denunció.
«Sólo queremos justicia» Concluida la etapa de los recursos judiciales, Zugadi anunció que seguirán trabajando «por una reparación justa a las víctimas del franquismo» y adelantó que se centrarán en la «exposición de motivo» del Decreto. «Este recoge que el 9 de noviembre de 2001 la Cámara de Gasteiz aprobó por unanimidad que se abonen indemnizaciones a los presos políticos del franquismo. Habla de indemnizaciones, no de ayudas sociales. Que se cumpla. Madrazo está haciendo caridad y nosotros queremos justicia», indicó.
De este modo, estudian la posibilidad de querellarse contra los firmantes del Decreto:el lehendakari Juan José Ibarretxe; la vicelehendakari Idoia Zenarrutzabeitia; y los consejeros de Justicia y Acción Social, Joseba Azkarraga y Javier Madrazo, respectivamente. «Lo hubiéramos hecho antes pero el PP comenzó a presentar recursos contra las decisiones del tripartito y no queríamos mezclar las cosas», aclaró.
«Con 700 euros pretendían indemnizar una muerte»
BILBO
El portavoz de Geureak 1936, José Ramón Zugadi, volvió a reiterar su rechazo al «Decreto Madrazo», que tildó de «duro y restrictivo contra los héroes de la Guerra Civil».Entre otros datos, recordó que el Decreto elaborado por el Gobierno de Lakua asignaba un total de 3.500.000 euros para cubrir las necesidades del colectivo de presos políticos del franquismo. «Hablamos de un colectivo de aproximadamente 50.000 personas que fueron represaliadas por las tropas franquistas, por lo que con 700 euros pretendían indemnizar una muerte, años de prisión y de sufrimiento posterior. Esto es una simple búsqueda de imagen», criticó Zugadi, que se congratuló de haber provocado que esa cifra se haya multiplicado por diez gracias, sobre todo, a los recursos. Recordó, además, que el Ararteko pidió al Gobierno de Gasteiz «que revisara la calidad judicial de los batallones y la situación de las personas que habían presentado tarde la documentación», explicó.
«Terrorismo de Estado» Zugadi, que compareció en Bilbo junto al portavoz de Ahaztuak 1936-1977, Martxelo Alvarez, subrayó la «unidad» existente entre los diversos colectivos y asociaciones de víctimas del franquismo. «En lo sustancial estamos de acuerdo. Somos víctimas del terrorismo de Estado y lo tenemos claro», indicó.
En este sentido, aseguró que «pelearemos para que nuestras víctimas tengan el mismo trato que el mejor de cualquier víctima, sea del color que sea».
«Combatió contra tropas alemanas y ahora le niegan la compensación»
BILBO El miembro de Geureak 1936 Manuel Sainz calificó de «miserable» el comportamiento del Ejecutivo de Lakua respecto a las víctimas del franquismo. A modo de ejemplo, se refirió al caso de Albino Balero (presente en la sala), carabinero de la II República que estuvo combatiendo contra tropas alemanas que desembarcaron en Estepona (Alicante). «Está acreditado que pasó dos años en prisión; está acreditado que fue miembro del cuerpo de carabineros y, de hecho, cobra una pequeña pensión por ello; está acreditado que fue juzgado por un auditor de guerra y, así y todo, ni el Gobierno Vasco ni los tribunales reconocen que la causa de estar privado de libertad sea su pertenencia al bando republicano durante la guerra. Así, se le niega cualquier compensación y la Justicia dice que no tiene responsabilidad sobre el contenido del decreto que se aplica en este caso», explicó.
|
