La pasada semana se conoció el la declaración de Igor Portu ante el Juzgado de Donostia encargado del caso. Ayer se difundió el testimonio de su compañero, Mattin Sarasola. Y, como admitió en su auto el propio juez Grande-Marlaska tras tomar declaración a este último, las coincidencias son abundantes y detalladas. Ambos niegan que fueran interceptados en un control de la Guardia Civil; no aluden a ninguna resistencia ante la detención, como la que intentó presentar a posteriori la versión oficial; narran que fueron llevados inmediatamente a una pista en la que les torturaron; en ambos casos se habla de un simulacro de ejecución de Sarasola; y en los dos testimonios aparecen referencias a torturas por inmersión en un río.

Si Igor Portu detalló al magistrado que le visitó en el hospital de Donostia que «le metieron la cabeza en el río hasta que casi no podía más», del testimonio de Sarasola se desprende que fue amenazado con lo mismo, aunque el tormento no se ejecutó finalmente. Según el relato facilitado ayer por Torturaren Aurkako Taldea, cuando fue sacado del Patrol llevado cuesta abajo los guardias civiles le indicaban que «me harían lo que le hicieron a Zabaltza».

El cadáver de Mikel Zabaltza, joven de Orbaitzeta afincado en Donostia, apareció ahogado en las aguas del río Bidasoa tras declarársele desaparecido cuando estaba incomunicado en manos de agentes del cuartel de Intxaurrondo, en 1985.

Las coincidencias entre ambos testimonios van más allá: los dos refieren también haber recibido fuertes golpes desde el momento del arresto, centrados en zonas del cuerpo como las costillas: Portu fue ingresado horas más tarde en la UCI con uno de estos huesos roto y la imagen de Sarasola en la portada de este diario es reveladora. Ambos afirman que fueron llevados allí en dos vehículos diferentes. Portu y Sarasola refieren además que fueron maltratados en aquel lugar durante un periodo similar, de unos 20 minutos, antes de ser llevados a Intxaurrondo, donde subrayan que continuaron los golpes y las amenazas.

Algunas de estas coincidencias ya habían sido recogidas, en un hecho sin apenas precedentes, por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska tras tomar declaración a ambos: a Portu el jueves en el hospital de Donostia, y a Sarasola el viernes en la sede del tribunal especial de Madrid. Marlaska detallaba tres puntos co- munes: que no había control policial, que no se opusieron a la detención y que fueron llevados a la pista en la que les golpearon. Y admitió que ambos no habían podido contactar al estar incomunicados.

Hasta el último día

En el caso de Igor Portu, su testimonio de torturas ante la comisión judicial llega hasta el momento en que fue trasladado a Lesaka para el registro de su vivienda, ya que prácticamente desde allí fue llevado al hospital de Donostia para ingresar en Cuidados Intensivos. Mattin Sarasola, por contra, ha narrado lo ocurrido en los cinco días y noches, y destaca que los maltratos continuaron hasta el paso ante la Audiencia Nacional el viernes, pese a que en la opinión pública desde cuatro días antes (el lunes) ya había una intensa polémica al hilo del parte médico de Portu difundido por GARA. El propio ministro de Interior había tenido que comparecer al respecto.

El relato es impreciso en algunos puntos porque Sarasola admite que después de ser llevado a Madrid «tengo totalmente perdida la cronología de lo ocurrido». Es consciente de que al menos en un par de ocasiones perdió el conocimiento por la aplicación de la «bolsa» y que en un momento dado comenzó a ver imágenes en la pared del calabozo, alucinaciones que liga a la maltrecha situación física creada por los maltratos y los incesantes interrogatorios.

Sarasola dio cuenta al juez de todo ello. En el testimonio difundido ayer apunta que Grande-Marlaska se interesó por cosas que «no entendí en ese momento: «cómo fue la detención, a ver si ví a Igor (le respondí que no, pero que escuché sus gritos), y detalles sobre la pista a la que me llevaron».

Explica que anteriormente, por contra, no dio cuenta de los tormentos al forense que lo visitó a diario, porque una persona a la que identifica posiblemente como el jefe de los guardias civiles le amenazó insistentemente con detener y torturar a su hermano en caso de que contara algo. «Está en tus manos que toquemos a tu familia», afirma que le hizo saber esta persona cuya voz no ha podido olvidar. No vio a sus capturadores, porque siempre fue obligado a llevar un antifaz cuando entraban en su celda. Y añade que las tres declaraciones policiales fueron impuestas y que debió memorizarlas pregunta por pregunta. «En la sala de declaraciones había un abogado que no tomó la palabra y el que luego estaría ante el juez, y dos guardias civiles. No denuncié torturas; era evidente que ellos también sa- bían qué estaba ocurriendo».

«Bolsa» y amenaza de bañera

Entre los maltratos físicos destaca el de la «bolsa». Sarasola ofrece muchos detalles al respecto; por ejemplo, que fue obligado a hacer ejercicio físico con ella puesta, lo que le provocó ataques de ansiedad y asma, y que cuando conseguía romperla con los dientes los guardias civiles le colocaban entre las manos un paquete completo de bolsas para hacerle ver que era inútil.

En el traslado a Madrid, además, cuenta que un agente se puso un guante y se dedicó a estirarle de los testículos.

Indica además que fue amenazado con otros métodos de tortura, como los electrodos o la bañera. En ambos casos se utilizó para ello la figura de Portu, según revela, aunque estaba en el hospital. «Estaba muy débil, y en una de ésas me dijeron que me iban a llevar a hacer la bañera, pero luego me dijeron que allí estaba Igor», indica. Y añade que en una ocasión se fue la luz y «me dijeron que era porque le habían puesto la máquina de electrodos a Igor».