Nuclenor, empresa propietaria de la central de Santa María de Garoña, salió ayer por tercera vez en lo que llevamos de abril a intentar transmitir un mensaje tranquilizador a la sociedad. La parada no programada ocurrida de madrugada fue, según su versión, una cuestión «menor» y no hubo riesgo para nadie en ningún momento.

Sin embargo, cuando la noticia del tercer incidente ocurrido en apenas tres semanas en esta vieja instalación llegó a la calle a primera hora de la mañana, la alarma fue notoria entre la población que vive cerca de la central, como en Gasteiz, donde éste fue el tema principal de muchas conversaciones. Demasiados incidentes «menores», pensaron muchos en voz alta.

Según informó el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en un comunicado, el incidente se produjo sobre las 23.55 horas del jueves, por rechazo de carga del generador principal, y la parada se debió al mal funcionamiento de uno de los relés que vigila el desplazamiento del cojinete de empuje de la turbina, que habría enviado una falsa señal que activó los sistemas de protección. El CSN afirmó también que Nuclenor va a reparar los componentes implicados en el incidente y que prevé llevar la central nuclear a una parada fría para realizar algunos trabajos de mantenimiento.

Según este organismo, el suceso, clasificado con un nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares, no ha supuesto riesgo para los trabajadores de la central ni para la población, y los sistemas de seguridad funcionaron correctamente.

Sin embargo, según digundió la Cadena Ser, el propio CSN estaría elaborando un informe expreso sobre la central de Garoña, y algunos sectores del PSOE estarían tratando de convencer al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, para que se decida por el cierre de la central burgalesa, ya que la existencia de tres fallos en un plazo inferior a un mes revelaría que la instalación -en funcionamiento desde 1970- es obsoleta.

En cualquier caso, preguntada al respecto, la vicepresidenta española, María Teresa Fernández de la Vega, manifestó que el Gabinete del PSOE decidirá sobre la central «una vez oídos los informes preceptivos», y también quitó importancia a lo sucedido.

Explosión ocultada

Lo cierto es que este incidente se produce a apenas mes y medio de la fecha tope para que el CSN decida sobre si autoriza o no una prórroga de diez años en la explotación de la central, cuya vida útil, en principio, expira el mes de julio.

Antes de la parada de ayer, el día 1 de abril esta central nuclear sufrió una explosión en uno de sus transformadores, que causó momentos de gran tensión y alarma entre los vecinos, hasta el punto de que la Guardia Civil acudió al lugar. Sin embargo, no se conoció la noticia hasta que Ecologistas en Acción y Greenpeace informaron tres días después.

Esta maniobra de ocultación fue denunciada por la Diputación alavesa el día 5. Sólo un día después, Nuclenor notificó al CSN otra parada no programada y, al igual que en esta ocasión, llevó a la central a una para fría para hacer reparaciones.

Al igual que tras los dos incidentes anteriores, organismos ecologistas como Eguzki, Greenpeace y Ecologistas en Acción reclamaron el cierre definitivo de la central nuclear. Eguzki recordó, a este respecto, que además de responder a la voluntad de la sociedad, su cierre también fue promesa electoral del PSOE. También Aralar pidió el cierre inmediato de Garoña.

Sin embargo, desde Nuclenor, su responsable Antonio Cornadó, sostuvo que lo sucedido no debe influir en la decisión sobre la prórroga de explotación.