Quince donostiarras están a la espera de que el Tribunal Supremo tome una decisión definitiva respecto a una sentencia de la Audiencia Nacional española que les condenó a seis años de cárcel por su militancia en la organización juvenil Segi.

Seis de ellos -Mikel Arretxe, Nahikari Otaegi, Oier Lorente, Adur Fernández , Aitor Olaizola e Imanol Vicente- acudieron a la cita con GARA para explicar una situación cuyo arranque se remonta a los últimos meses de 2007.

Los otros nueve afectados son Ekaitz de Ibero, Peio Lamarka, Unai Pérez, Egoi Alberdi, Asier Mariezkurrena, Urko Picaza, Beñat Apalategi, Igor Álvarez y Ekaitz Ezkerra.

Nahikari Otaegi y Mikel Arretxe son quienes responden a las preguntas y, de paso, llaman a concentrarse cada jueves a las 19.00, hasta que se haga pública la sentencia, ante la catedral del Buen Pastor.

¿Cuándo comenzó esta pesadilla?

Nahikari Otaegi: No me acuerdo ya muy bien de las fechas exactas. Era a finales de 2007.

Mikel Arretxe: Nos detuvieron en tres redadas. Una el 30 de octubre, cuando fuimos detenidos e incomunicados siete jóvenes. Posteriormente, creo que el 7 de noviembre, hubo cuatro detenidos, pero fueron a casa de mucha más gente. La lista era de veintiséis personas.

N.O.: Un mes después, a primeros de diciembre, un grupo de personas fuimos a la Audiencia Nacional. Pedimos una vista al juez para presentarnos, sabiendo que habían ido a nuestra casa a por nosotros. Pero fuimos detenidos antes de llegar al tribunal, en Madrid mismo. Pasamos una noche en comisaría pero no fuimos incomunicados. Nos presentamos quince y, más o menos, la mitad fuimos encarcelados.

Algunos denunciaron malos tratos durante su estancia en dependencias policiales...

M.A.: Creo que de la primera redada denunciamos cinco de los siete. Uno de los que peor lo pasó fue uno de los que están absueltos.

N.O.: Y sus declaraciones han contado para acusarnos a nosotros; en la sentencia, cuentan.

¿No se tuvo en cuenta la denuncia de malos tratos?

N.O.: No, para nada.

¿Cuánto tiempo estuvieron en prisión preventiva?

M.A.: Fuimos saliendo unos a los diecisiete meses, otros a los dieciocho, a los veinte...

N.O.: Un año y medio más o menos, es lo que yo estuve.

Más tarde tuvo lugar el juicio en la Audiencia Nacional...

En julio de 2010.

¿Y cómo fue?

M.A.: Fue lo que es...

N.O.: Un circo.

M.A.: Sí, eso es. Como no declaramos fue bastante rápido, pero un poco show.

N.O.: Yo la verdad es que solo estuve el primer día, cuando me tocaba declarar, porque había tenido un hijo tres meses antes y pedí permiso para volver, porque estaba amamantando.

M.A.: Eso fue lo único positivo que sacamos del juicio.

N.O.: Al declarar los policías y decir, como siempre dicen, que los encausados declararon libre y voluntariamente, gente como por ejemplo Ekaitz de Ibero lo pasó bastante mal.

M.A.: Se puso nervioso, empezó a temblarle todo el cuerpo y tuvo un enfrentamiento con el mismo policía que le detuvo y le torturó. El otro se puso como indignado: `Pero qué me estás diciendo'. El juez ya nos dijo que íbamos a pasar unos momentos muy malos pero que `esto es lo que hay'. Dando a entender que ya sabía que ese chaval no estaba temblando porque fuese un buen actor.

¿Cuál era la petición fiscal?

M.A.: Pedía ocho años, pero los antecedentes marcaban seis...

N.O.: Por jurisprudencia.

M.A.: Es que en 2007 fueron juzgados los de Jarrai-Haika-Segi y les cayeron seis años.

¿Y tras la sentencia, ingresó alguien nuevamente en prisión?

M.A.: No. La sentencia salió en setiembre y los quince condenados recurrimos al Supremo. N.O.: Y eso tardó un año. En setiembre de 2011 tuvimos vista y en octubre o noviembre el Supremo dijo que la Audiencia Nacional tenía que volver a redactar la sentencia.

¿Por un defecto de norma?

M.A.: Sí, que el auto estaba mal hecho.

¿Así que el Supremo ni siquiera entró al fondo de la cuestión?

M.A.: Leyó y señaló: `Yo aquí no tengo nada para valorar o para sacar una sentencia firme'.

N.O.: Dijo que no se respetaba el derecho a la defensa.

M.A.: Le hizo repetir la sentencia a la Audiencia Nacional, y al mes sacó la nueva.

N.O.: Era la misma, con los mismos fallos de ortografía, pero por cada imputado se habían añadido dos o tres líneas. Por ejemplo, en mi caso se decía que un testigo había ido a declarar al juicio y reproducía su testimonio. Es un copia y pega al que le añaden declaraciones de testigos de la defensa.

Y volvieron a recurrir.

N.O.: Eso es, formalmente era una sentencia nueva y volvimos a recurrir. Y hasta ahora, hasta el pasado día 13. Es un lío.

¿Qué sensaciones tienen?

N.O.: Solo estuvieron los abogados. Los que han hablado con ellos dicen que bien, como en el juicio, las cosas van bien jurídicamente pero luego...

M.A.: Luego viene el golpe.

N.O.: El fiscal pidió que se mantenga la pena y no se sabe nada más. Calculan que tardará un mes o así.

En total han pasado ya cinco años y medio...

N.O.: La gente tiene hijos, trabajo... Cuando sales de la cárcel te preguntas: `¿Que hago? ¿Cuánto va a durar esto?'.

N.O.: Llevamos casi lo que nos piden de condena.

M.A.: Si no hubiésemos salido, los que entramos al principio este año estaríamos en la calle.

Pero si se confirma la sentencia les quedarán en torno a cuatro años y medio de cárcel...

M.A.: Eso es. Bueno, a algunos incluso los seis años, porque antes no entraron.

¿Cómo analizan la situación?

N.O.: Nuestro caso no es aislado, empieza con el proceso de Jarrai-Haika-Segi a nivel nacional, y luego dieron el paso de ir a por la gente que militaba en barrios y pueblos. Querían cortar las alas del movimiento juvenil.

M.A.: Querían meter miedo a la juventud que venía con ganas de hacer algo, con ganas de reivindicar lo que piensa. Su teoría es que `si cojo a este, le meto cuatro ostias y lo encarcelo en Soto del Real, pues ya no va a hacer nada'.

N.O.: La estrategia del Estado fue cortar el movimiento juvenil, cortar el futuro, porque entendían que la gente joven estaba comprometida.

¿Lo lograron o han fracasado?

M.A.: Es como la vida misma, contra más ostias te dan más aprendes y más ganas tienes de salir hacia adelante. La gente dice que esto no puede ser, que por qué por mover las fiestas de un barrio me tienen que llevar a una comisaría... Así que hay que seguir, porque es nuestro pueblo y porque creemos en nuestro pueblo.

N.O.: Han fracasado, pero han hecho mucho daño, te roban años, hay gente torturada, las familias...

M.A.: Aparte del gasto económico, la salud va pasando factura, son muchos viajes, mucha nieve, lluvia, mucho frío... todos los fines de semana.

N.O.: Lo mejor de esta situación es que, al margen de lo que hemos pasado, hemos seguido adelante y trabajando, haciendo lo mismo que hacíamos antes. Eso creo que hay que valorarlo.

M.A.: Aunque muchos ya nos conocíamos de vista, esto nos ha unido bastante y hemos hecho juntos un montón de cosas.

¿Cómo valoran el respaldo social?

M.A.: Creo que no hemos sido del todo conscientes de que ha habido mucha gente alrededor nuestro. Convocábamos una manifestación y aparecían 3.000 personas. Veías el Boulevard lleno y pensabas: `¿Y esto? Si somos quince tontos'. Tenemos que agradecer a los que nos han ayudado y han estado al pie del cañón. Se vio el otro día en la concentración, quietos bajo la lluvia con un paraguas para cada tres. Eso te llena mucho.