La comparecencia de trece horas de Enrique Go�i en el Parlamento excus�ndose por haber llevado a la CAN a su desaparici�n ha sido requerida por la juez que instruye la denuncia de Kontuz. Mientras tanto, la Mesa y Junta de Portavoces debati� ayer la petici�n de Aralar-NaBai para que el expresidente Miguel Sanz se explique ante la C�mara, al igual que lo hizo el �ltimo director de Caja Navarra. UPN vot� en contra de la comparecencia de Sanz, pero la abstenci�n del PSN hizo prosperar la iniciativa, que respaldaron Bildu e I-E.

La abstenci�n del PSN fue una sorpresa, dado que la semana pasada rog� al resto de partidos que le dieran m�s tiempo. Finalmente, se abstuvo, aunque se�al� que la comparecencia le parece �interesante�. De otra parte, el PSN ha presentado otra iniciativa para que tambi�n tenga que dar explicaciones en la C�mara la presidenta navarra, Yolanda Barcina. Asimismo, ha solicitado documentaci�n sobre la CAN para que sea remitida al Parlamento.

A UPN, por su parte, le incomoda la posibilidad de que Sanz vaya al Parlamento. Al final, decidi� votar en contra agarr�ndose a un mero formalismo. A su juicio, la C�mara no puede �obligar� a Sanz a que d� explicaciones, puesto que ya no ostenta un cargo p�blico. A consecuencia de esto, la presencia de Sanz queda a expensas de un informe jur�dico. En cualquier caso, ya ha comparecido esta legislatura para hablar sobre la tarjeta de Audenasa.

Todo este debate jur�dico podr�a resolverse si Sanz accede. No obstante, el hecho de que la juez requiriera ayer la comparecencia de Go�i puede retrotraer al expresidente, que tambi�n est� encausado por los mismos motivos que el exdirector. Sanz ya se ha buscado un abogado.