Syntorama, la empresa responsable de la promoción de la artista israelí Noa en el Estado español, respondió al artículo “No a Noa” publicado en este periódico describiendo el contenido como «manipulación» y acusando al escritor de «falsedad cobarde».
Rechazamos, por supuesto, tales acusaciones. El artículo reprodujo fielmente las palabras de Noa y el articulista en ningún momento escondió su nombre. Si lo que quiere decir la empresa es que Noa hubiera respondido de manera distinta sabiendo la afiliación del periodista, eso refuerza aún más la tesis del artículo.
A nuestro entender, lo que desvela este lenguaje es la incomodidad que produce en Syntorama, como empresa, percatarse de que ha estado promoviendo la gira de alguien que se identifica como «embajadora» de Israel y que piensa que Ariel Sharon «iba por el sendero correcto y podría haber conseguido grandes cosas» y que el pueblo palestino ha «elegido un gobierno terrorista», o que piensa que es su «responsabilidad ciudadana, como pagar los impuestos» hacer el servicio militar en el Ejército israelí, actualmente empleado a fondo en el genocidio de los pueblos palestino y libanés.
Estas son las opiniones de Noa expresadas en negro sobre blanco eso sí, mezcladas con los deseos rituales para el diálogo y disculpas mutuas (por cierto ¿de qué tiene que disculparse el pueblo palestino?), y no vale negarlo ni intentar jugar con la traducción del inglés de la entrevista original. («Would you be happy to...?» no quiere decir «¿Le haría feliz...?», sino «¿Estaría dispuesta a...?».
Queremos dejar claro que la intención del autor del artículo no fue para nada atacar a Syntorama, ni a las administraciones que promovieron la gira. Compren- demos que Syntorama a lo mejor no conocía la forma de pensar de Noa, como no la conoce la mayoría de su público internacional. En foros públicos Noa se presenta cuidadosamente como luchadora incansable por la paz. El propósito del artículo es informar a la opinión pública, y especialmente a empresas como Syntorama que promocionan artistas israelíes, y ojalá hacerles entender que Noa no puede ser considerada como otra artista cualquiera en cuanto representa y se identifica con un Estado cuya ideología y manera de actuar es racista, genocida y absolutamente rechazable.
Syntorama dice «Queremos pensar que esto no pretende ser un boicot a Noa». Pues eso es precisamente lo que pedimos y no para fastidiarle a ella personalmente. Hacemos el llamamiento al boicot económico, cultural y académico de Israel porque es lo que pide el pueblo palestino a través de la campaña palestina «Stop the Wall» www.stopthewall.org
Es una campaña creada por las principales ONG palestinas y con el apoyo de todos los partidos políticos y la sociedad civil palestina en general http://www.stopthewall.org/spanish/cgi-bin/spanish/uploads/sp-boycottcall.pdf. También tiene el apoyo explícito de destacados activistas israelíes antisionistas. El pasado 4 de agosto un grupo de 60 artistas palestinos hizo un llamamiento nuevo y urgente pidiendo un boicot artístico contra Israel incluyendo todo artista que colabora con el ejército israelí http:// stopthewall.org/latestnews/1256.shtml, como respuesta a las atrocidades israelíes en Líbano y Gaza.
O sea, si Syntorama quiere expresar el «máximo respeto y apoyo a la causa palestina», respetuosamente les sugerimos que averigüen más sobre el apoyo que está pidiendo el pueblo palestino en estos dificilísimos momentos y sobre el tipo de artistas que contratan.
Al final de su respuesta Syntorama pide «potenciar lo que (tenemos) en común con Noa» y «no volar más puentes». Esta última frase es poco afortunada a la luz de las actividades del ejército israelí en Gaza y Líbano estas últimas semanas. Pero, aparte de eso, queremos hacerle a Syntorama una simple propuesta. Pídanle a Noa que haga una declaración pública sencillamente 1) denunciando el castigo masivo por parte del Estado israelí contra las poblaciones civiles de Gaza, Cisjordania y Líbano, 2) pidiendo la demolición del muro ilegal de Cisjordania, y 3) exigiendo la devolución por parte del Estado israelí de toda la tierra ocupada en la guerra de 1967, en cumplimiento de la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU. Ustedes estarían de acuerdo con esa declaración, ¿no? Cualquier persona en cualquier parte del mundo con un sentido mínimo de la justicia y de respeto por la legalidad internacional lo estaría.
Si Noa está dispuesta a hacerla, nosotros estaríamos encantados no sólo de invitarle a volver a Euskal Herria: es más, le pagaríamos el vuelo, la alojaríamos en nuestras casas y le organizaríamos un concierto sin cobrarle un céntimo. -
