GaraAzkenak - Paperezkoa - English Edition  |  Le Journal
EUS | ES | FR | ENG
 » PAPEREZKOA
  -Aurkibidea
  - EuskalHerria
- Jendartea
- Ekonomia
- Iritzia
- Mundua
- Kultura
- Kirolak
 » AZKENORDUA
 » ENGLISH EDITION
 » DOSIERRAK
 » DOKUMENTUAK
 » IRUDITAN
 » HEMEROTEKA
 » Produktuak
Gara > Idatzia > Jendartea 2006-09-28
Condena por el fármaco «Agreal» en sólo tres casos
·La sentencia exculpa al fabricante de otras quince denuncias por no aportar pruebas «suficientes»

MADRID

La juez de Primera Instancia número 12 de Barcelona ha condenado al laboratorio farmacéutico Sanofi Aventis, fabricante del polémico medicamento ‘‘Agreal’’, a indemnizar con un total de 19.674,92 euros a dos afectadas por los efectos adversos del fármaco, recetado para aliviar los síntomas de la menopausia, y a la familia de una mujer de Málaga que, según la sentencia, se suicidó tras tomar el medicamento. El laboratorio anunció ayer que recurrirá la sentencia, que considera «favorable», hasta conseguir la «absolución total».

La magistrada considera que ‘‘Agreal’’ provocó daños físicos o psíquicos a las tres mujeres debido a unas reacciones adversas que no estaban previstas en el prospecto con el que el medicamento se comercializaba en el Estado español, según relata la sentencia.

La juez, no obstante, sólo ha estimado parcialmente la demanda y Sanofi Aventis no deberá indemnizar a las otras 15 mujeres que iniciaron el primer proceso contra el laboratorio.

Las afectadas, que aseguraron durante el juicio que ‘‘Agreal’’ les ha «destrozado» la vida, reclamaban indemnizaciones que sumaban más de un millón de euros.

La sentencia destaca que la documentación que aportaron la mayoría de las demandantes para probar los daños físicos y psíquicos que presuntamente sufrieron tras tomar Agreal es «francamente insuficiente y queda lejos de integrar una completa historia clínica de cada una de ellas», de manera que sólo en lo que respecta a tres afectadas queda probada la relación entre la ingesta de ‘‘Agreal’’ y los daños padecidos.

La magistrada señala en la sentencia que el prospecto con el que el fármaco se comercializó hasta septiembre de 2005 ­cuando fue retirado del mercado por la Agencia Española del Medicamento­ «no era completo», tal y como explicaron las afectadas durante el juicio, aunque considera que ello no significa, «necesariamente, que todas y cada una de las pacientes que hayan ingerido ‘‘Agreal’’ hayan sufrido reacciones adversas no previstas».


 
Inprimatu
...Albiste gehiago
Euskal Herria
Miles de personas participan en el Gudari Eguna
Euskal Herria
«Denok batera, prozesuaren aldeko herri ofentsiba bideratzeko» deia berretsi dute
Kultura
«El cine vasco se consolidará como un cine del país, como es debido»
Ekonomia
Iberdrola ve con buenos ojos la entrada de ACS
Mundua
Israel suspende su retirada del sur de Líbano y amenaza con usar la fuerza
Kirolak
Continuismo con lavado de cara
Euskal Herria
Zapatero asume que el proceso sigue donde ETA lo puso el 22-M
  CopyrightGara | Kontaktua | Norgara | Publizitatea |  rss