Un proceso en situación de libertad vigilada
La prisión eludible con fianza impuesta a Arnaldo Otegi fue saludada como un cambio de actitud y hasta como una buena noticia por algunos agentes políticos. Todo depende con qué se compare. ¿Es mejor que Otegi deje la prisión tras pagar una fianza millonaria a que permanezca entre rejas? Lógicamente siempre será menos lesivo para los derechos de Otegi, y de cualquier otra persona, disponer de su libertad que esperar a un eventual juicio en prisión. Ocurre, sin embargo, que quienes respiran aliviados porque el portavoz de Batasuna no estará mucho en prisión no son ajenos al acoso global a la izquierda abertzale, al que contribuye el PSOE al mantener la Ley de Partidos y Lakua, cuya Policía destaca por el celo en la redacción y envío de informes sobre actividades políticas públicas. Bueno será que Otegi, Petrikorena y Olano dejen la prisión a la que nunca debieron entrar, pero ello no debe llevar a saludar que la Audiencia Nacional actúe a modo de tribunal de incautaciones. Sólo un dato: en 2005, 50 ciudadanos vascos abonaron un total de 1.351.000 euros en fianzas. ¿Una buena noticia? Más bien un sistema para saquear, coaccionar y mantener bajo libertad vigilada a amplios colectivos ciudadanos. -
Atajar la pobreza no urge
Las organizaciones humanitarias de Ipar Euskal Herria se reunieron ayer con el Prefecto para darle a concocer el informe sobre la precaria situación en que tienen que hacer frente a la pobreza. En él reflejan los principalesfactores causantes de la alarmante situación, cuales son la precariedad laboral y la imposiblidad de acceder a una vivienda. Caritas, asociación circunscrita a los tres herrialdes de Iparralde, atiende actualmente a 5.000 familias, y afirma que esa cifra se debe multiplicar por tres para hacerse una idea de la magnitud del problema. El Prefecto aplaza el asunto para mayo, sin prisas. Sabe que el mundo rico, para serlo, tiene que convivir con la miseria. -
AEBen presioa NBEn
NBEaren Segurtasun Kontseiluak atzo egindako presidentetza-deklarazioan 30 eguneko epea eman zion Irani uranioa aberasteko programa bertan behera uzteko. Errusiaren eta Txinaren jarrera dela-eta, adierazpena ez da loteslea. Iranek erantzun zuen ez duela bere proiektuetan atzera egingo, eta AEBei eta Europari interes geoestrategikoen arabera jokatzea egotzi zien. EBko Kanpo Politika eta Segurtasuneko ordezkari Javier Solanak gako bat eman zuen, arazoa Iranen arazo nuklearra baino zabalagoa dela esanez, eta Iranen harremanez jardun zuen. AEBek, eta harekin Europak, auzoko harroputzek bezala jokatzen dute, baina arriskua denen artean banatuz. -
|
