Xedapena ez zutela ezabatuko duela bi urte esan zion PSOEko Gobernuak Sanzi
Vicente Ripa PSOEko Gobernuko ordezkariak atzo esan zuenez, Jordi Sevilla ministroak duela bi urte jakinarazi zion Miguel Sanz UPNko buruzagiari Laugarren Xedapen Iragankorra kentzeko asmorik ez zutela. Bere garaian ez zuten bertsio hori zabaldu jende aurrean; orduan, Sevillarentzat UPNren proposamena «interesgarria» zela zabaldu zen. Ripak galdetu zuen auzi horrekin zergatik ibili behar duten beti bueltaka. PPk, berriz, asmoa argitzeke segitzen du.
IRUÑEA
2005. urteko maiatzaren 24an Administrazio Publikoetako ministro Jordi Sevillak bilera bat egin zuen Iruñean UPNko Gobernuko presidente Miguel Sanzekin. Azkeneko horrek bertan agertu zuen Konstituzio espainoletik Laugarren Xedapen Iragankorra delakoa ezabatzeko nahia. Eta orduan Sevillak berak honako hau esan zien kazetariei: proposamena «interesgarria» zela eta Konstituzioa aldatzen hasten zirenean arretaz aztertuko zuela Zapateroren Gobernuak.Barruan, ordea, gauzak ez omen ziren horrela gertatu. Atzo Vicente Ripa Gobernu espainolak Nafarroan duen ordezkariak adierazi zuenez, orduko bilera hartan argi utzi zioten Sanzi ez zutela hori egiteko asmorik. «Auzia, beraz, duela bi urtetik itxita dago», nabarmendu zuen Ripak. «Sanzek hori proposatu zionean, ‘orain ez da unea’ erantzun zion ministroak», jakinarazi zuen Ripak. Ondorioz, honako hau galdetu zion bere buruari: «Ez dakit zergatik ibili behar dugun beti kontu honekin bueltaka, eta ez dakit zein asmo dagoen horren atzean». UPNk Laugarren Xedapen Iragankorraren aurka egin du behin eta berriz azken hilabe- te hauetan, baina egia da ere bai adierazpenetan, behintzat, PSOEko Gobernuak ez diola inoiz ezetz biribilik eman. Bilera haren ondoren, UPNren proposamena arretaz aztertzea merezi duela esan zuen Sevillak, nahiz eta hasieran Konstituzioaren aldaketa beste lau kontutarako baino ez zutela bultzatu nahi erantsi zuen (hots, Senatuaren aldaketa egitea, Erregetzaren ondorengoei dagokien statusa zehaztea, autonomien elkarteen izendapena sartzea eta Europako Konstituziora egokitzea). Aste batzuk geroago, Jose Luis Rodriguez Zapaterorekin ere bildu zen Miguel Sanz Moncloa jauregian, eta orduan ere Laugarren Xedapenaren gatazka eraman zuen honek besapean. Atera ondoren ziurtatu zuenez, Zapatero «irekia ageri da», nahiz eta horren inguruan iritzirik ez zuen eman. Jokabide horri eutsi dio geroztik PSOEko agintari nagusiak, eta bakarrik azken elkarrizketetan, ETAren ekintzen etenaldia abiatu ondoren, ahalegin hori sostengatzeko ez dagoela beharrik esan du. Vicente Ripak atzo adierazi zuenez, auzi hori behin eta berriz erabilita «leialtasunik gabe» jokatzen du Sanzek. «Ez dago negoziaziorik; ez dago elkarrizketarik, eta gezurra dirudi Nafarroako presidenteak behar den ardurarik eta mailarik ez izatea. Erantzukizuna eskatu behar zaio, eta Espainiako presidentearekin batera aritzea», jakinarazi zuen.
«El principio del fin de la autonomía navarra»
IRUÑEA Diversos portavoces políticos salieron al paso ayer de la intervención de Sanz en un desayuno el miércoles en Madrid, y especialmente de la mención a que un eventual gobierno formado por el PSN y abertzales supondría «el principio del fin de la autonomía navarra». Así, el delegado del Gobierno español en Nafarroa, Vicente Ripa, expuso que afirmar tal cosa supone «no actuar con altura de miras». Desde EA, Maiorga Ramírez consideró en una entrevista a Radio Euskadi que «esos discursos de anexión, que poco menos parece que los vascos quieren comernos, son debates absurdos que, poco a poco y conforme se vaya normalizando la situación política, van a quedar en un segundo plano porque la realidad vasca de Navarra, los derechos históricos y la capacidad de decidir están por encima». Batzarre acusó a Sanz de «caer en el ridículo» y le recordó que fórmulas como un órgano de cooperación con la CAV «son perfectamente legales» y las prevé el Amejoramiento.
Sanz afirma en el Parlamento que tiene información pero no la dará
IRUÑEA
Las posiciones mantenidas por el presidente navarro,
Miguel Sanz, hicieron que el debate parlamentario previsto ayer sobre su
conocimiento de supuestos contactos Gobierno español-ETA derivara en realidad en
una polémica sobre el grado de credibilidad de Sanz.
Ante la pregunta formulada por Félix Taberna (IUN), que
quería saber de qué datos dispone para afirmar que Zapatero ha pactado con ETA
algo sobre Nafarroa, Miguel Sanz comenzó diciendo que «si se refiere a
documentos, no los tengo porque en ese tipo de reuniones no suelen levantarse
actas». Luego dijo que dispone de «información», pero «no se la voy a dar a
usted, porque entonces usted sabría tanto como yo».
Taberna le recordó que no le pedía que le transmitiese a
él esa supuesta información, sino al Parlamento, y tras escuchar sus
explicaciones concluyó que Sanz gana enteros en el «barómetro del ridículo». Le
hizo ver que un responsable político «debe distinguir entre rumores, indicios,
informaciones aproximadas e informes fiables; usted se queda en la rumorología y
pierde credibilidad». Le reclamó, como colofón, que «no acentúe el descrédito de
la institución a la que representa».
«Proceso oscuro»
Sanz tomó de nuevo la palabra, pero tampoco en este
turno de réplica aportó novedad alguna. Se limitó a indicar textualmente que «el
proceso es una situación absolutamente oscura e inquietante de diálogo que no
nos genera estabilidad emocional en relación a Navarra».
Acto seguido, se amparó en los votos de UPN para
replicar a Taberna. «El crédito lo otorgan los ciudadanos», apuntó. El
parlamentario de IUN había aludido a la reciente encuesta del CIS que sitúa a
Sanz como presidente autonómico menos valorado por sus conciudadanos.
|
