Es conocida en el ámbito internacional la posición que desde hace años mantiene Batasuna de respeto escrupuloso a los procesos de liberación de los demás pueblos oprimidos, tanto en lo que se refiere a los métodos de lucha elegidos como al diseño del proceso de resolución que mantienen. Sin embargo, esta actitud no supone que la izquierda independentista y socialista vasca no haga su propia lectura de ellos. A través de estas líneas, queremos dar a conocer la lectura que hace Batasuna sobre la consulta que se celebrará hoy en el Principat de Catalunya relativa a la reforma de su Estatuto de Autonomía.

El modelo catalán y el de Euskal Herria son esencialmente diferentes en su concepción estratégica y táctica. Nosotros hablamos del derecho a decidir como punto de partida de cualquier acuerdo posterior, no así en el Principat, donde han entrado a debatir el modelo de transición a través de la reforma estatutaria, sin garantizar el respeto a la decisión tomada por parte de los estados español y francés. El ámbito de aplicación se limita al Principat de Catalunya, dejando fuera a los demás territorios catalanes. Un planteamiento de este tipo no supone un avance en la construcción nacional sino una hipoteca para el futuro, además de legitimar el marco constitucional español que impone la división de los Paisos Catalans.

El segundo criterio para decir no, es el relativo a la violación de la voluntad expresada por los y las catalanas. A pesar de tener ese enorme déficit territorial, la propuesta de reforma estatutaria fue aprobada en la Generalitat por los representantes de la mayoría de los y las ciudadanas residente en el Principat de Catalunya, pero el Congreso y Senado de Madrid, con el presidente Zapatero a la cabeza, incumpliendo su palabra, mutiló la propuesta catalana, devolviendo una propuesta de Estatut todavía más insuficiente, gracias a la colaboración necesaria de CiU. Decir «sí» a esta propuesta, supone reconocer el derecho de Madrid de no respetar la decisión de la Generalitat, algo totalmente intolerable.

El tercer criterio para decir «no» al Estatut propuesto en el referéndum del día 18 es que, después de ser mutilada, el objetivo final de la propuesta no es otro que el de adaptarse al modelo español que pretender realizar el presidente Zapatero, actualizando la propuesta aceptada hace 30 años. En definitiva, cambiar poco, para no cambiar nada en lo sustancial, intentado con ello rebajar las aspiraciones soberanistas de la población catalana y cerrar, aunque sea mal, el frente abierto en el Principat tras la tregua declarada por ETA, que permitió la puesta en marcha de un gobierno sin CiU.

El cuarto criterio para decir «no», es que la propuesta definitiva que se presenta para refrendar no reconoce los derechos fundamentales de la ciudadanía catalana ni tampoco de los Països Catalans. No reconoce a los Països Catalans como nación. No hace ninguna mención a la territorialidad del país. No garantiza el futuro de la lengua catalana y por último niega el derecho a la autodeterminación de Catalunya.

Joseba Alvarez - Miembro de Batasuna

Osakidetza en la comarca de Uribe
Ante la publicación en GARA de la opinión suscrita por diversos médicos de Osakidetza, dirigida al director gerente de la Comarca Uribe, en la que manifiestan de forma airada su descontento con el resultado provisional de asignación de niveles del recientemente finalizado proceso evaluación del desarrollo profesional y ante las graves, injustas e infundadas acusaciones vertidas contra su persona, imputando incluso, además de una actitud personal persecutoria y vengativa, actuaciones «ilegales», considero procedente responder de forma pública a la misma.

La resolución criticada, de próxima publicación en el diario oficial, no es sino el resultado, aún provisional, del proceso de evaluación llevado a cabo, resultado contra el que es posible in- terponer el oportuno recurso, solicitud de revisión que debe ser interpuesta por los profesionales interesados, que desde luego garantizo se estudiará y resolverá con el máximo rigor en los términos del Decreto 395/2005 y de la resolución de convocatoria del proceso.

Confío en que esta vía de revisión a instancia de los interesados, alternativa al insulto público y lamentable autodescalificación personal de quien lo formula, pueda aclarar definitivamente sus inquietudes y ser útil así mismo para no dañar el prestigio de la institución en la que prestan sus servicios ni el de sus muchos compañeros que han participado en el proceso de evaluación de su desarrollo profesional como médicos de Osakidetza.

Atentamente.

José Andrés Blasco Altuna - Director de Recursos Humanos

Eliasekin bat
Elias Fernandez euskal preso politiko bermeotarrak 20 urte bete ditu Espainia hartako kartzeletan; hogei urte sakabanaturik, bahiturik, konfiantzazko medikuaren eskuetatik pasatu barik, gaztaro osoa alferrik galdurik, ezer txarrik egin barik, bere Herriaren, Euskal Herriaren, askatasuna lortu gura izateagatik bakarrik, mundu osoan inperio hiltzaileen kontra borrokatzeagatik gertatu den erara. Norbaitek noizbait honako hau idatzi zuen, eta bat egiten dut berarekin, Eliasi «lasai lagun, laster baitator askatasun eguna» esateko: «Dejémonos de hipocresías a propósito de la ley, la justicia o la democracia. Lo que aquí está sucediendo nada tiene que ver con ellas. Es el triunfo del más fuerte: es el vencedor purificando su conciencia a la vista de los hombres. Esto es la guerra, y nosotros somos sus prisioneros. Es una vergüenza para la justicia que finja lo contrario». Eta, honekin batera, bermeotar guztiei eskatu parte har dezatela Eliasi egingo zaizkion ekitaldietan. Aupa, Elias, eta aurrera bolie!

Liher Goienetxea Fradua, Astillas - Bermeo

Zaborraren kudeaketaren gezur handia
Hiri hondakinen kudeaketaren gainean hainbat gauza esaten da, baina erdizka, benetako egia ezkutatu nahian. Honen adibide gisara Diputazioak eta Mankomunitateak bultzatutako PIGRUG osoa. Lan honen ardatz guztia Gipuzkoan materia organikoa sobera dagoela da, eta orduan alferrik dela konposta egitea. Teoria hori bultzatzeko, Gipuzkoako leku konkretu batzuetan abeltzaintzan purinekin dagoen arazoa lurralde osora zabaltzen dute, guztia egoera berdinean egon balitz bezala. Denok dakigu egia dela leku batzuetan arazoa dagoela, baina baserri lurrak batere ongarritu ez direnak gero eta gehiago dira, lehen sektorea gainbeheran murgildua baitago. Nahiz eta aditu asko izan konposta ona eginez gero, Gipuzkoan baserri lurrez gain, hainbat baso eta mendi badagoela MO premian, nahiago dute bereari eutsi eta abonu minerala abioneta bidez zabaldu belardietan.

Bien bitartean, maiatzaren 31n eta ekainaren 1ean, Bruselan Europar Batasuneko ordezkariak, besteak beste Espainiako Ingurumenekoak, bildu dira eta akordio batzuetara heldu dira:

1­ Hiri hondakinen zati organikoa, beharrezko gauza bezala izendatzea eta kontuan hartzea.

2­ Derrigorrezko baldintza da, hiri hondakinen zati organikoa, beste zatietatik berazita biltzea, horretatik atera daitekeen konposta nekazaritzan edo jardineritzan erabilgarria izateko.

3­ Gaika bildutako zati organikotik lortutako konpostak, paper egokia bete dezakeela lurra erosiotik babesteko, klima babesteko eta fertilizante mineralak ordezkatzeko neurri batean.

4­ Neurri bateratuak hartzeko premia azaldu dute hainbat gaitan lege bihurtuz. Esate baterako, konpostaren definizioa, zeini dei dakiokeen konposta, kalitatezko bermea konpostatzeko prozesurako, eta ondoren hartu beharreko neurriak erabilera bultzatzeko.

Ikus daitekeen bezala, ez dute ezertxo esaten hondakin organikoak gordinak edo sukaldean prestatuak diren edo ez, kalitatezko konposta lortzeko. Bilketa motak eta konpostaren kalitateak lotura zuzena dutela esaten digute.

Gurera etorriaz, gogoratu beharra dago hiri hondakinen kudeaketaren ardura udalena dela. Nahiz eta hauek lan hori egiteko mankomunitateak sortu, horrek ez die ardurarik kentzen. Mankomunitateek, berriz, zaborren kudeaketa gaizki egiteaz gain, gezurra erabiltzen dute jendea nahastu eta zaborren kudeaketa egokia egin ez dadin. Gainera, martxan jarri izan nahi diren esperientzia pilotu guztiak galarazi dituzte.

Organiko izenarekin azaltzen den ontzia ez da ematen duena, hau da, zaborraren zati organikoa berezita biltzekoa. Ontzi hori erretxazoa biltzekoa da, hau da, egun egiten dena, zabor guztia nahastua biltzen jarraitzekoa. Hori al da mankomunitateek duten modua jendeari birziklapena nola egin, erretxazo zatia nola jaits litekeen erakusteko, eta zabortegi beharrak gutxitzeko?

Berriro esan beharra dago. Zaborren kudeaketaren gakoa bilketa motan dago, hau da, gaika biltzean edo ez. Zein pauso eman dituzte mankomunitateek hori lantzeko? Zaborrak, gaika biltzeko, aurrez lan handia egitea eskatzen du jendeari erakusteko. Zer erakutsi nahi dio biztanleriari birziklapena sustatzeko egiten duten propaganda guztietan, beti zati nagusia ahazten bazaie, hau da, zati organikoa %40 dela. Konpostajea irtenbidea izan ez dadin, janari hondakinek gordinak behar dutela esaten ari dira ikastalditan, konpostajea beraiek ere bultzatzen dutela esaten dutenean.

Mankomunitateak, iniziatiba eman ordez, traba izatera pasa dira. Erraustegia bultzatzea dute helburu bakarra. Horretarako ez ditugu behar.

Imanol Azpiroz - Erraustegiaren aurkako koordinadoren kidea

De nada señor Imaz
Hace días recibimos la visita del señor Imaz en un acto a favor del «sí» al estatuto de Catalunya. Nos dijo que el PNV nos da su «apoyo en el paso adelante que Catalunya dará, según él, este 18 de junio».

Le pregunto al señor Imaz: Este mismo paso adelante, ¿lo quieren para ustedes? ¿Verdad que no? Luego lo que no quieras para ti, no lo quieras para los otros. Realmente, con estos amigos no nos hacen falta enemigos.

Muchas gracias. De nada (nunca mejor dicho)

Agur.

Anton Maria Salvat Llaurador

Al Señor Fede de los Ríos: El insulto como único argumento
Cada equis tiempo desde GARA algún columnista se dedica a «opinar» sobre determinadas personas de Batzarre. Siempre de la misma forma: el insulto como único argumento. Es una constante. En esta ocasión (4-6-06) le ha tocado el turno a un tal Fede de los Ríos, a quien Milagros y nosotros no teníamos el gusto de conocer ni de oídas (¡y mira que estas izquierdas navarras nuestras son tan magras que nos conocemos todos con pelos y señales!). El domingo por la mañana en las Bardenas, una persona bien informada de GARA le espetó a Milagros si había leído el comentario. Ante su negativa le dijo: «Pues os critican por el documento sobre ETA». «Normal que no estén de acuerdo y que nos critiquen», le contestó. «No, no, es que os insultan». Si la memoria no nos falla, el personaje en cuestión (Fede) se dedicó a jalear a los agresores del concejal de Batzarre en Burlada Txema Mauleón; propinó algunas coces a Pepe Uruñuela (que no es de Batzarre, pero disiente del MLNV) por haber cometido el delito de pensar y actuar de conformidad con su conciencia en el 18/98. Y ahora nos dedica lindezas tan caras como «estalinistas» (pretéritos), «almas bellas» (en referencia a que ni hemos hecho nada significativo en nuestra vida ni lo haremos), «caza-cargos públicos» (en referencia a Milagros: nos tememos que el tiempo que coloca a cada cual en su sitio va a ir agrandando la semblanza de Milagros precisamente por haber tenido la intuición y la valentía de llamar a las cosas por su nombre desde estas izquierdas enfeudadas con ETA), «miserables» (por el terrible delito de pensar, en esta ocasión sobre ETA, y llegar a las conclusiones que nos dicta nuestro criterio).

Batzarre está debatiendo sobre la violencia de ETA, la justicia con las víctimas de ETA y de la guerra sucia, la necesaria excarcelación de los presos en determinadas condiciones, el tiempo post ETA... bajo premisas radicalmente críticas con ETA y autocríticas con nuestro pasado al respecto. Quien desee conocerlo puede acceder a www.batzarre.org. Agradeceremos cuantas aportaciones o críticas se nos hagan. ETA ha marcado decisiva y negativamente nuestra historia y merece una reflexión completa y sin duda necesaria para la izquierda. Con toda seguridad este ejercicio interesa a mucha gente de ideas contrapuestas; las conclusiones serán diferentes o antagónicas entre Batzarre y la izquierda abertzale, o incluso dentro de cada bloque. En el debate deseamos encontrarnos con todos. Lo que no nos interesa son los caminos del insulto, de la descalificación personal, de la trivialidad y del no-debate de personajes como el citado. Y dudamos seriamente que vías así interesen a una parte de quienes desde posiciones opuestas a las nuestras se han jugado la vida.

Josetxo Arbizu y Jesús Urra - Miembros de Batzarre