Un presunto terrorista musulmán secuestrado en una calle de Milán por un equipo de miembros de la CIA, y trasladado a Egipto para ser interrogado y torturadoŠ Justificado en aras de la «guerra contra el terror»Š Amplias zonas de los tres Estados fronterizos venezolanos bajo el control de los narco-paramilitares colombianos, auténticos escuadrones de la muerte potenciados por Estados Unidos que sigue utilizando el eufemismo de «contrainsurgencia» para referirse a su terrorismo de EstadoŠ Entendible, si tenemos en cuenta que Hugo Chávez es un peligroso dictadorzueloŠ «Réquiem por el maligno» titula la revista “Time”, en el más puro estilo de la Guerra Fría, un artículo sobre la eliminación del dirigente de la insurgencia suní al-ZarkawiŠ Lenguaje comprensible dado que nos estamos refiriendo a un abyecto ser fundamentalista cuya eliminación es tan deseable como la de los demonios que poseían a la niña de “El Exorcista”Š

La ultraconservadora y muy potente fundación Heritage ve a América Latina como un gran reducto terrorista, por lo que propone un nuevo período de intervencionismo bélico norteamericano en el subcontinenteŠ

Normal, puesto que los «valores cristianos» están al parecer en peligro, fundamentalmente en su flanco sur (Venezuela, CubaŠ) que es «casualmente» donde más se combate la recolonización económica y política yankiŠ La ultraderechista española María San Gil compara la reunión entre el PSE y Batasuna a la que en 1940 mantuvieron en Hendaia Franco y Hitler, mientras en sus medios siguen insistiendo en la conexión ETA-terrorismo islámicoŠ Previsible si consideramos que a la derechona no le queda otra que mezclar churras con merinas con tal de ocultar que lo que defienden son, desde un punto de vista democrático, indefendibles intereses político-económicosŠ Estados Unidos amenaza con sanciones a Irán (islamista) por desarrollar tecnología nuclear y a Corea del Norte (comunista) por poseer armamento nuclear, y, aunque lo hace con cierto tiento dada la creciente capacidad militar de ambos (¡no hay como el poder de disuasión!) lo cierto es que desde su mesianismo nazi se siente con responsabilidad divina de proteger al mundo frente a esos dos «Estados malhechores», miembros destacadísimos de ese diabólico club llamado «Eje del Mal»Š Por cierto, que la mayoría de los medios asienten en base a la afirmación gringa de que Irán y Corea constituyen un grave peligro para la seguridad mundialŠ

Como durante la Guerra Fría, como durante el macartismo y el «Imperio del Mal» de Reagan, el mundo sigue dividido en buenos y malos, porque así lo ha dictado el aparato ideológico-mediático de EEUU para justificar las invasiones militares, los arrestos, las torturas, la Patriot Act y el derecho de Washington al uso «preventivo» de armas nucleares, elementos todos ellos imprescindibles para mantener el «orden interno» y sostener su hegemonía unipolar mundial. La ideología del anticomunismo, que nunca fue una legítima crítica del comunismo, sino un arma reaccionaria con la que combatir, por cualquier medio, lícito o ilícito, a cualquier movimiento que fuera en contra de los intereses gringos (y del capital), sigue vivita y coleando, aunque ahora disfrazada de doctrina antiterrorista.

El chantaje nuclear, la amenaza rusa, la teoría del contagio, el conflicto entre las civilizaciones, los peligros para el «mundo libre», la instalación del miedo al «otro» en el inconsciente colectivo, la sustitución de la libertad por la seguridadŠ Las mismas bases conceptuales que conformaron el anticomunismo y lo convirtieron en ideología dominante y en elemento cohesionador de la «civilización occidental» las reencontramos ahora en esta ideología post 11 de setiembre, en este neomacartismo de nueva Guerra Fría que se sustenta en algo tan irracional y maniqueo como ese «quien no está con nosotros está contra nosotros» de Bush.

Este «remake» de la exitosa ideología del anticomunismo, esta nueva versión dogmática del mito del «mundo libre atacado por fuerzas del mal», esta fabricación intelectual del «intervencionismo humanitario» y del «conflicto entre civilizaciones», todo este montaje gigantesco no ha surgido en cualquier probeta. Ha surgido en los laboratorios de los think tanks, esos centros yankis de investigación y análisis de política pública que tan estrechamente colaboran con el ejército y los servicios de inteligencia del imperio en el desarrollo de nuevas estrategias, doctrinas y tácticas que permitan aplicar con éxito la peligrosa política exterior norteamericana ante «el nuevo reto del terrorismo». Este «esfuerzo analítico» orientado a combatir ideológicamente al «enemigo» (que puede ser islámico, comunista, narcotraficante o simplemente nacionalista como Chávez) lo realizan los expertos agrupados en fundaciones ultraconservadoras como la fundación Heritage con un objetivo claro: aislar y criminalizar todo movimiento que encarne los ideales y las esperanzas de las masas populares, y, a la par, impulsar y legitimar la beligerante doctrina de Washington, incluida la puesta en escena de armas de exterminio masivo.

Como demuestra el libro “Breve storia dell’anticomunismo” de F. Giovannini, no cabe duda de que, durante la Guerra Fría, Estados Unidos consiguió que el anticomunismo impregnara a una parte importante de la población, dejándole así las manos libres para intervenir y asesinar allí donde le vino bien. No permitamos ahora que nos vuelvan a hacer la misma en nombre de la lucha contra el terrorismo. Combatamos materialmente pero también simbólicamente toda forma de ocupación, todo recorte de derechos. Prefiramos siempre la justicia a la seguridad, la libertad al miedo. Digamos no a esta nueva versión del anticomunismo de siempre. -