Habló Arnaldo Otegi en relación a la información publicada en GARA sobre los compromisos y garantías acordados entre el Gobierno español y ETA en el pasado mes de febrero, y cada cuál hizo de su capa un sayo para entender lo que quiso o lo que le dijeron que entendiera.

Dijo Otegi que «no le constaba» la existencia de ese acuerdo y que las declaraciones de Josu Jon Imaz en las que el líder jeltzale hablaba de divisiones internas en la izquierda abertzale eran «una auténtica sandez». Y “Diario de Noticias” titulaba en su primera página:«Otegi niega un pacto de ETA y Gobierno previo a la tregua». O sea, lo que no dijo Otegi. En páginas interiores, el redactor, más diligente y despierto que el responsable de la primera página, reconocía que «Otegi afirma que ‘no le consta’ un acuerdo entre el Gobierno y ETA antes del alto el fuego». No es lo mismo, ¿verdad?

En “El Mundo” el disparate era, como corresponde, mayor:«Arnaldo Otegi desmiente la información de GARA sobre ‘compromisos’ del Gobierno con ETA ‘en esos términos’». Tampoco es cierto, pero es “El Mundo”...

En páginas editoriales se referían a las declaraciones del líder abertzale y señalaban, con más cautela, que lo dicho por Otegi «pone en entredicho la información publicada por GARA» y se estiraba luego calificando a nuestro periódico como «órgano oficial del mundo proetarra». Algún día habrá que decir de quién es «órgano oficial» Pedro J. Ramírez.

También “Noticias de Gipuzkoa” buceaba en las procelosas aguas del retorcimiento de la realidad:«Otegi niega compromisos anteriores a la tregua y dice que no cambiarán de siglas». No dan una. Y es que Otegi no negó esos compromisos y dijo, simplemente, que a él no le constan, que es cosa bien distinta. Y más:Tampoco dijo que no cambiarán de siglas, sino que ­como recoge en letra pequeña “Noticias de Gipuzkoa”­ «no es una prioridad, en estos momentos, hacer ese debate». Manipular las palabras es un arte y algunos son más torpes...

En “El País” no faltaban a la verdad en el titular ­«Otegi declara que no le constan compromisos del Gobierno con ETA por el alto el fuego»­, pero interpretaban particularmente su sentido: «Otegi trató así de quitar importancia a lo publicado por el diario GARA». ¿Por qué no reconocen que Otegi dijo, simplemente, que él no tenía conocimiento de ese acuerdo? - msoroa@gara.net