Algún día habrá que repasar la hemeroteca de la Historia para comprobar la deriva de algunos personajes. Ya llegará ese momento. Por ahora nos conformamos con leer lo que escriben, a fecha de hoy, algunos de los más recalcitrantes conversos. Por ejemplo, Mikel Azurmendi.

Ayer en “Abc” el ex de tantas cosas lamentaba la ruptura del llamado «Pacto Antiterrorista» y aseguraba que «siempre lo sospechamos porque así lo afirmaba ETA, pero hoy sabemos que aquella ruptura del consenso no solamente fue una deslealtad por parte de los dirigentes socialistas, sino una traición al Estado de Derecho, porque los socialistas ya venían para entonces discutiendo secretamente con ETA una nueva estrategia de negociación que, de paso, arrinconara al PP» Empieza fuerte, Azurmendi.

Y dice más aún sobre la traición de ZP:«por su parte, Zapatero ha pretendido entregar una parte del Estado a la banda terrorista para él apropiarse duraderamente de la otra. Suma traición. Merece ser llevado a los tribunales para que diga toda la verdad sobre las misteriosas fuentes en las que se apoyaba su fe en el fin de ETA y clarifique las circunstancias de su diálogo con esa banda».

A partir de ahí, la concatenación de argumentos es obligada:«Zapatero ha fracasado en el grueso de su acción gubernamental. Debe, pues, dimitir y abrir paso a que los electores informados decidan el rumbo a seguir en la defensa de las libertades y el Estado de Derecho». Ya se ve de ministro o algo así el Azurmendi en el gobierno de Rajoy.

Y «por si algún socialista sigue leyendo a quien ha esperado en silencio durante nueve meses», dice el glorioso converso que «ETA dispone de una tribu de doscientas mil personas que se volverán demócratas con esas concesiones. Sin embargo esa tribu nunca se hará demócrata, no al menos hasta que desaparezca ETA». Pues se habilita un estadio y se les encierra a todos, ¿verdad Azurmendi?

Para concluir, el fan de Aznar nos repite la cantinela que se inventó algún asesor de la oficina siniestra:«con toda evidencia, la única cuestión vasca es que en el País Vasco no hay libertad para quienes no son nacionalistas y, por lo tanto, hace tiempo que sobra la autonomía». Lo primero, sencillamente, no es cierto y lo segundo, eso de que sobra la autonomía no he terminado de entenderlo. ¿Qué quiere decir el converso? -

 msoroa@gara.net