Imanol Agote defiende que los pagos realizados en nombre de Berroeta Aldamar fueron legales
El ex apoderado para la gerencia de Berroeta Aldamar afirma que, en el momento que asumi� su cargo, Mariano Camio ya hab�a encargado los proyectos y que las empresas estaban a la espera de cobro.GARA | DONOSTIA
El ex apoderado de la gerencia de Berroeta Aldamar, encargada de gestionar el proyecto del museo Balenciaga, Imanol Agote, sali� al paso de las acusaciones vertidas en su contra en lo que se refiere a las presuntas irregularidades registradas en la creaci�n de la pinacoteca. Si la semana pasada la agencia Efe filtraba que Agote habr�a admitido durante su declaraci�n ante la Ertzaintza la realizaci�n de varios pagos �irregulares� a las empresas relacionadas con la construcci�n del proyecto, el que fuera ex director de Cultura de la Diputaci�n de Gipuzkoa defendi�, mediante una nota de prensa, su inocencia en la trama. As�, afirmaba que, en el momento en el que le apoderaron para las funciones de gerencia de Berroeta Aldamar, �Mariano Camio ya hab�a encargado sendos proyectos a una empresa de Biarritz y a Cabeza de Lobo, estando ambos trabajos ya ejecutados y a la espera de cobro�. Es decir, Agote argumenta que en el momento que asume su cargo en la gerencia de la sociedad compuesta por el Gobierno de Lakua, la Diputaci�n de Gipuzkoa y el Ayuntamiento de Getaria, Mariano Camio ya hab�a encargado los trabajos a las respectivas empresas y se vio obligado a pagar las cantidades previamente acordadas con el ex alcalde de Getaria. �El pago efectuado a la empresa de Biarritz, al no superar la cantidad de 12.000 euros, es legal a todos los efectos�, dec�a en la nota. Y, en el caso de Cabeza de Lobo, �el contrato deb�a haberse realizado con publicidad y concurrencia, requisitos que Mariano Camio no cumpli�.
Exento de culpa
No obstante, se�ala que, la existencia de un contrato verbal, �del que hay testigos�, y el hecho de que el trabajo ya estuviera finalizado, �obligaba a la sociedad Berroeta Aldamar, en aplicaci�n del derecho mercantil, al pago de los proyectos terminados y entregados�. De lo contrario, �hubiera incurrido en un caso de enriquecimiento injusto, al haber encargado un servicio que luego no paga, pudiendo ser objeto de demanda por parte de la empresa contratada�.
As�, subraya que, los contratos realizados �bajo mi supervisi�n� tras la dimisi�n de Mariano Camio, �se llevaron a cabo siguiendo los criterios de publicidady concurrencia�, y afirma que �no cometi� irregularidades�. Al contrario, inform� �debidamente de las irregularidades que hab�a detectado; irregularidades que no eran conocidas con anterioridad�.
�Tras la dimisi�n de Mariano Camio, los contratos realizados bajo mi supervisi�n se llevaron a cabo siguiendo los criterios de publicidad y concurrencia�.