Los partidos acusan a UPN de utilizar el ataque de Barañain
La utilización del incendio de Barañain por parte de UPNpara tratar de impedir un eventual proceso de resolución y con fines electorales fue denunciada ayer con dureza por cinco partidos diferentes. El alcalde del PSN, Josu Senosiain, criticó además que UPNleyera un comunicado propio en la concentración promovida por el Ayuntamiento el lunes.
IRUÑEA
El lunes, los dirigentes de UPNacudieron en dos ocasiones hasta la ferretería incendiada en Barañain para lanzar sus mensajes políticos. Por la mañana, su presidente, Miguel Sanz, instó desde allí al Gobierno español a no dar ningún paso hacia la puesta en marcha de un proceso de paz. Y horas después, en el marco de una concentración convocada por el Ayuntamiento de la localidad, el concejal de este grupo Angel Garde dio lectura a un texto en el que se criticaban los planteamientos abertzales.La lectura de este escrito fue escuchada por representantes de formaciones como Aralar y EA, que acudieron al acto convocado en solidaridad con José Antonio Mendive, el concejal de UPN dueño de la ferretería atacada. Horas después, en los micrófonos de Radio Euskadi, el alcalde de la localidad, Josu Senosiain (PSN), remarcó que la concentración estaba convocada por el Consistorio y no por UPN y subrayó que el texto, el único leído, era responsabilidad exclusiva de este partido. Senosiain, que por la mañana ya había tenido que salir al paso de las palabras de Sanz, se mostró molesto por ello en una entrevista nocturna a Radio Euskadi. Frente a lo afirmado por el alcalde, en el comunicado al que dio lectura Garde se presentaba la concentración como un acto de UPN. Se aseguraba que «decimos claramente a los violentos que los navarros somos un pueblo que queremos vivir en libertad y que no estamos dispuestos a ceder al chantaje, la coacción, la extorsión y la acción criminal». Y se añadía que «el atentado se ha producido por defender, desde UPN, la voluntad mayoritaria del pueblo navarro, que tiene muy claro que Navarra no es Euzkadi». Además, ese mismo día el diputado Jaime Ignacio del Burgo afirmó que «Navarra hará frente a Zapatero».
Chivite: «Incapaz de digerirlo»
Ayer fueron varios partidos los que denunciaron la actitud mostrada por UPN y CDN ante el incendio de Barañain, cuya autoría se desconoce. Así, el secretario general del PSN, Carlos Chivite, concluyó que Sanz y UPN«están siendo incapaces de digerir un cambio cualitativo importante en este proceso para acabar de una vez y para siempre con todas las expresiones de violencia, lo que constituye una aspiración colectiva de nuestra sociedad».Tras criticar el acuerdo tomado por el Gobierno navarro ante este tema, pidió a su presidente que abandone «escenifi- caciones puramente electorales que sólo contribuyen a tensionar nuestra sociedad». Para Patxi Zabaleta, coordinador general de Aralar, «Sanz está respondiendo a las directrices que el PP le está dando desde Madrid, y se está erigiendo en la punta de lanza de la derecha, algo muy preocupante para Navarra. Se están convirtiendo en el obstáculo más rancio para la normalización de la situación política». Frente a ello, Zabaleta remarcó al líder de UPN que «Navarra sólo será lo que quieran los navarros y navarras» y añadió que este dictamen es lo que les da miedo. EA también advierte claros intereses electorales en la posición abanderada por Sanz. Su presidente en Nafarroa, Maiorga Ramírez, indicó que «están haciendo campaña electoral no a costa del proceso, sino en contra de él», y afirmó que se trata de «una actitud aberrante». «El rechazo a la violencia es una premisa moral esencial, pero lo es también ser responsable ante un objetivo de esta envergadura», dijo Ramírez. Acu- só tanto a UPNy CDN de ejercer como «obstáculo en lugar de cauce para alcanzar el ansiado objetivo de la paz, haciendo en cada momento la peor lectura, atizando el miedo y pidiendo, incluso antes de que sea abra, la interrupción de un proceso que exige compromiso, tesón, trabajo y firmeza». Por parte de IUN, ya el lunes se reclamó al Gobierno navarro «altura institucional ante la nueva situación» y se trasladó «rechazo y preocupación por las manifestaciones que se vienen sucediendo por el presidente del Go- bierno de Navarra y otros cargos institucionales, que se colocan conscientemente en el extremismo político». IUN remarca la circunstancia agravante de «la utilización partidista de las instituciones» con ese objetivo. Desde el PNV fue su portavoz en el Congreso, Josu Erkoreka, quien se refirió a las palabras de Sanz para valorar que «se pone la venda antes que la herida». Según su tesis, el objetivo es evitar que «en una situación de paz se puedan dar coaliciones distintas a las de hoy. A nadie se le oculta la posibilidad de que en Navarra, antes o después, pase lo que en Galicia: se constituya un gobierno alternativo aun ganando el PP, incapaz de la mínima alianza con nadie». Con todos ellos se alineó Batzarre, que tildó las declaraciones de Miguel Sanz de «propias de un dirigente irresponsable, que busca el rédito electoral y el desgaste del contrario político en lugar de apostar decididamente por la resolución de este conflicto».
El PP no le ratifica
Mientras tanto, la dirección del PP sigue mostrando una posición menos extremista que la de UPN. Ayer, en una entrevista a Tele5, su secretario general, Angel Acebes, fue invitado a ratificar el llamamiento de Sanz al Gobierno para que pare el proceso. El ex ministro de Interior eludió hacer suyas las palabras del líder de UPN y se desvió hacia otros terrenos.Argumentó, por ejemplo, que no se puede hablar de «proceso de paz» porque ésa es una terminología que beneficia a la izquierda abertzale. Y reiteró que la posición del PPes instar al Eje- cutivo de Zapatero a que siga con la «verificación».
Moraleda y Sanz citan informes policiales para avalar sus tesis
La controversia sobre la autoría de la acción de Barañain ha dado pie a una discusión ciertamente esperpéntica. Después de que el Gobierno español, a través de Fernando Moraleda, indicara ayer que «los primeros indicios» apuntan a que «no se trató de una orden de ETA», el presidente navarro, Miguel Sanz, contratacó asegurando que él también tiene informes policiales y que llevan a concluir lo contrario, es decir, «que fueron grupos mandados por la propia dirección de ETA». «Hay otros que pueden decir lo contrario, pero eso no es lo importante apostilló Sanz. En cualquier caso, son terroristas». Aralar ha pedido incluso que el consejero de Interior, Javier Caballero, acuda al Parlamento para explicar cuáles son los informes policiales que esgrime Sanz. -
|
