ELA cree que Lakua apoya la Ley de Dependencia por «unos cuantos euros»
ELA critica el apoyo del Gobierno de Lakua a «un proyecto de ley sin avances sociales y con clara invasión competencial». Este sindicato valoró ayer el proyecto de Ley de Dependencia, así como el acuerdo entre los ejecutivos español y autonómico, para resaltar «el cambio de posición por parte de éste último sin que se hayan introducido mejoras. Han bastado unos cuantos euros para que una inicial crítica acertada se convierta en apoyo a la ley», sostiene ELA.
BILBO
El responsable de política social de ELA, Mikel Noval, señaló que el apoyo del Gobierno de Lakua al proyecto de Ley de Dependencia es «incompatible con un avance en el desarrollo del bienestar social y con una línea que defienda el marco competencial e impulse un proceso soberanista. ELA añadió Noval rechaza rotundamente que el Gobierno vasco apoye un proyecto de ley sin avances sociales y con una clara invasión competencial. Parece que esto se hace a cambio de un determinado grado de financiación, pero ninguna cantidad económica justifica que se apoye un proyecto de esta naturaleza».En una rueda de prensa ofrecida ayer en Bilbo, Noval argumentó que si el Ejecutivo de Lakua «no está ni siquiera por defender las competencias actuales del Estatuto, desde luego no parece que se puede avanzar mucho en un proceso soberanista». Criticó, además, el responsable de política social de ELA, que el Gobierno autonómico dé «el visto bueno» a un proyecto de ley con «déficit y carencias» y con el que «no se produce ningún avance en el reconocimiento de derechos sociales, ni hay una cobertura universal ni hay una cobertura pública». A su juicio, en torno a la Ley de Dependencia «se está haciendo mucha propaganda y no se está avanzando en ningún derecho social. Que el Gobierno vasco se sume a esta propaganda nos parece vergonzoso». Además, subrayó que «las decisiones fundamentales para el desarrollo de un sistema de dependencia se van a adoptar en el ámbito del Estado y, de igual manera, las instituciones vascas van a tener que aplicar lo que se decida en el Estado».
Esquema del anteproyecto
Junto con Noval, la sindicalista Alazne Alonso detalló cuestiones que no han variado del anteproyecto, como «la incorporación del colectivo de menores de tres años, limitado a un tratamiento específico, sin concretar y exclusivamente para ‘graves discapacidades’». Subrayaron que el proyecto «deja al Estado la definición de las competencias de cada ámbito» y añadieron que parece darse a entender que el coste se financiará mediante descuento del Cupo, aunque «estamos al albur de lo que decida el Gobierno español de turno» porque «serán los Presupuestos Generales del Estado los que cada año van a decidir qué y cómo se financia».Incidieron los sindicalistas en que el acuerdo entre los ejecutivos «se enmarca en el esquema pactado previamente entre el Gobierno español, IU-ICV y ERC y no supone ningún avance respecto a éste. El Gobierno vasco vende su apoyo a un texto inadecuado, a cambio de una financiación económica».
Madrazo y su crítica, atrás
BILBO Alazne Alonso recordó que, cuando se presentó el anteproyecto, Javier Madrazo, consejero de Vivienda y Asuntos Sociales de Lakua realizó una crítica al mismo basada en la invasión competencial, el sistema financiero que no respetaba la peculiaridad autonómica y la falta de cobertura de las necesidades de personas dependientes. El pasado 19 de abril el Gobierno español alcanzó un acuerdo con IU-ICV y ERC sobre la Ley de Dependencia, que dio pie a su aprobación en Madrid dos días después. En medio, el día 20, el Ejecutivo de Lakua y el Gobierno español firmaron un principio de acuerdo en torno al citado texto, «muy similar al anteproyecto».
|
