Zancadillas entre unionistas
El UVF se perfila como responsable de los disparos que mantienen a uno de sus lideres, Mark Haddock, en estado critico. La razon: evitar que testifique sobre la investigacion de connivencia entre britanicos y lealistas. El precio politico lo pagara el UUP.
El miembro del UVF Mark Haddock se encontraba en libertad provisional por el intento de asesinato del portero de un bar cuando recibió seis balazos que aún le mantienen entre la vida y la muerte en un hospital del norte de Irlanda. Todo apunta a que la acción contra Haddock es también responsabilidad del UVF, grupo paramilitar lealista al que se vincula con el Partido Unionista Progresista (PUP) encabezado por David Ervine. El 15 de mayo, cuando se reestableció la Asamblea de Belfast, Ervine decidió inscribirse como parte del grupo parlamentario del Partido Unionista del Ulster (UUP) con la intención de restarle un posible ministerio en el ejecutivo a Sinn Féin y obtener una mayoría de gobierno unionista. Ahora, las advertencias del partido unionista mayoritario DUP se han transformado en realidad. El líder del DUP, Ian Paisley, ya había avisado a sus homólogos del UUP que no se sentaría con ellos en un ejecutivo porque consideraba que con la inclusión de Ervine en su grupo parlamentario habían establecido un vínculo con una organización paramilitar lealista que no se encontraba en alto el fuego. El atentado contra la vida de Haddock hace la situación del UUP incluso más precaria, y ahora parece que le resultará imposible obtener la Alcaldía de Belfast, ya que el Partido de la Alianza que no se califica ni como unionista ni como republicano ya le ha avisado que no apoyará a su candidato en la elección. Lo que parecía un buen plan se ha transformado en una pesadilla, que amenaza no sólo con aislarles en el panorama político norirlandés, sino con una retirada de la confianza de la comunidad unionista, que ya les relegó en las anteriores elecciones a partido segundón tras el de Ian Paisley. El plan, inicialmente, era inmejorable: con la presencia de Ervine en el grupo parlamentario del UUP, este partido conseguiría el mismo número de ministros que su rival, el DUP. Un regreso al poder virtual, que no real, tras la debacle electoral de noviembre del 2003, que devolvería al partido al frente del proceso político y de gobierno en el norte de Irlanda y que realzaría su perfil ante el electorado. El líder unionista, Reg Empey, que sustituyó al dimitido David Trimble, no descontaba la vitriólica reacción del DUP, pero sus argumentos para defender su decisión eran perfectos: un diputado menos para Sinn Féin, y uno más para los unionistas, que contarían con seis de los diez ministros en un posible gobierno norirlandés. Por ello, estaba dispuesto a cerrar los ojos ante las posibles acciones del UVF, al que el último informe de la Comisión de Monitoreo ya responsabilizaba de la mayoría de los tiroteos y muertes que por razones políticas se produjeron en los últimos meses del pasado año. Pero lo que no podía esperar el UUP es que las advertencias del DUP se transformaran en una realidad en un plazo tan corto de tiempo, ni el impacto que ello podría tener en las aspiraciones del partido de cara a su vuelta a primera línea política. En el Ayuntamiento de Belfast el Partido de la Alianza es la bisagra del poder y decide quién es alcalde y quién no. El UUP esperaba el apoyo de estos concejales para obtener el puesto en la votación del próximo jueves. Pero la Alianza ya ha anunciado que va a votar por el SDLP. La razón: la presencia de Ervine en el grupo parlamentario del UUP. Naomi Long, del Partido de la Alianza, opinó que todos los grupos lealistas deben volver al alto el fuego. «Mientras el UUP mantenga sus vínculos con el PUP y el UPRG comité asesor de los grupos paramilitares lealistas y mientras los grupos con los que están conectados no estén en alto el fuego y se nieguen a considerar el decomiso, la Alianza no estará en posición de apoyarles en la obtención de una posición de responsabilidad», advertía Long. Lo ocurrido también debilitará la posición de Empey en el UUP, ya que su decisión de pactar con Ervine su inclusión en el grupo parlamentario había sido criticada por la única represen- tante del partido en el Parlamento de Stormont, Sylvia Hermon. Acabar con los ataques
Durante la última semana, Empey siguió defendiendo su decisión. Su argumento: la inclusión de Ervine en su grupo ayuda a acabar con los ataques lealistas. «Tenemos un acuerdo con un miembro de la Asamblea y ello puede incluir aspectos negativos, claro está... Quiero intentarlo», se justificó Empey. Haddock recibió seis disparos en el ataque que sufrió en Newtonabbey, un área que según los términos de su libertad condicional no podía visitar. Durante el caso en el que se le acusaba de intento de asesinato, Haddock fue identificado como uno de los líderes del UVF. Hasta el momento, dos hombres han sido detenidos por su participación en la acción contra Haddock, que permanece en estado crítico en el hospital. La pregunta en mente de todos es por qué el UVF decidió atentar contra la vida de uno de sus líderes. La respuesta podría ser la posibilidad de que Haddock hubiera actuado como agente británico y estuviera dispuesto a pactar su libertad a cambio de testificar contra algunos de sus colegas como parte de la investigación de la Defensora del Pueblo frente a la Policía, Nuala O’Loan, sobre la connivencia entre fuerzas de seguridad y paramilitares lealistas. -
Hain crea la comisión exigida por Sinn Féin y que DUP condiciona
Soledad GALIANA
DUBLINEl secretario de Estado británico Peter Hain anunció hace dos semanas, después del primer intento fallido de crear un ejecutivo norirlandés en el seno de la Asamblea, la creación de una comisión de alto nivel destinada a negociar la creación del ejecutivo norirlandés, una de las sugerencias republicanas después de que el líder del DUP rechazara la elección de Sinn Féin para el puesto de primer ministro. Sin embargo, Hain ha dado un giro de 180 grados en sus intenciones de centrar la discusión de la Asamblea en la consecución de un ejecutivo debido a la advertencia del DUP de que no aceptarán la paralización de los debates de la Asamblea que aún no tiene ningún poder legislativo para permitir un trabajo más intenso en el seno del nuevo comité. El DUP advirtió de que la cancelación de los debates significaría su boicot a las negociaciones del ejecutivo. El presidente de Sinn Féin, Gerry Adams, criticó la nueva concesión británica al DUP. La pasada semana, Hain anunció el inició del trabajo para los catorce diputados que integrarán el Comité para la Preparación del Gobierno para el martes 6 de junio los partidos mayoritarios contarán con tres delegados y la Alianza con dos. Sinn Féin, SDLP, UUP y Alianza han confirmado su presencia en el grupo de discusión. Ahora se espera que DUP también envíe a sus representantes. La primera decisión a tomar por los partidos es quién será el coordinador del comité, que el DUP ya ha asegurado que no debe percibirse como una institución negociadora, mientras que el SDLP ya ha manifestado su intención de que funcione como tal. En una línea similar se manifestó el líder del UUP, Reg Empey, que afirmó que «los problemas no son entre el Gobierno británico y los partidos, sino entre los partidos. De lo contrario estas cuestiones se hubieran resuelto hace muchos años». El líder republicano desafió al Gobierno británico a que liderara el avance del proceso y mantuviera la fecha del 24 de noviembre para la consecución del ejecutivo multipartidista.
|
