- Polemica
El penalti del colegiado español Medina Cantalejo echa leña al fuego
·Mientras las críticas aumentan, la FIFA decide hoy qué árbitros abandonan Alemania
BERLIN
La actuación del español Luis Medina Cantalejo en el Italia-Australia de octavos de final echó leña al fuego de la crítica hacia el estamento arbitral, a la que se suma el propio presidente del Comité Organizador del Mundial, Franz Beckenbauer. «No tienen todo al cien por ciento bajo control», señaló Beckenbauer en alusión a la actuación del ruso Valentin Ivanov en el partido Portugal-Holanda y a la de Medina Cantalejo en el Italia-Australia. La prensa alemana arremete contra Cantalejo, al que atribuyen un buen trabajo en los partidos precedentes pero le recriminan dos errores graves en el último: el de expulsar a Marco Materazzi tras una falta leve, y el de señalar un dudoso penalti a favor de Italia en el último minuto del tiempo adicional. «El escándalo de árbitros en Italia ha llegado hasta este hombre de Sevilla», decía el diario Die Welt. El seleccionador de Australia, el holandés Guus Hiddink, se mostró categórico: «no fue penalti. Las imágenes de televisión son muy claras. Fue muy feo concederlo en el último minuto». Una regla no escrita del fútbol dice que el mejor árbitro es aquél que pasa inadvertido. Así ocurrió en el primer tercio del mundial: no hubo grandes polémicas y, en todo caso, los eventuales perjuicios eran todavía subsanables en partidos posteriores. Con el comienzo de la etapa del K.O., en los octavos de final, los árbitros, en cumplimiento de una antigua ley del fútbol, han adquirido un súbito protagonismo. Una de las críticas más crudas hacia los arbitrajes, tanto por los términos empleados como por la relevancia de quien las formuló, fue la del propio presidente de la FIFA, el suizo Joseph Blatter, que puso a los pies de los caballos primero al inglés Graham Poll por el Croacia-Australia y luego al ruso Valentín Ivanov por el Holanda-Portugal.
Tres tarjetas a un jugador Graham Poll marcó un hito histórico al señalar tres tarjetas amarillas a un jugador, el croata Josip Simunic, en un solo partido el 22 de junio contra Australia. Blatter expresó su estupefacción por el hecho de que, estando cuatro de los cinco miembros del equipo arbitral interconectados por audio, «ninguno de ellos interviniera para subsanar el error». Para el presidente fue algo «incomprensible, una especie de bloqueo mental». El presidente de la FIFA tampoco se mordió la lengua cuando el árbitro ruso batió todos los récords de amonestaciones (16 amarillas y 4 rojas) en el partido de octavos Portugal-Holanda. «El árbitro no estuvo a la altura del partido porque impidió lo que hubiera sido un excelente espectáculo de fútbol. Con sus intervenciones injustificadas no estuvo a la altura de los jugadores, que estaban dando un espectáculo de juego ofensivo», explicó Blatter, que terminó sacando «tarjeta amarilla al arbitraje». La Unión de Fútbol de Rusia (UFR) salió inmediatamente en defensa de Valentín Ivanov, alegando que «la propia FIFA exige que los árbitros luchen con mano dura contra las violaciones de las reglas del juego y que todas las tarjetas que enseñó fueron merecidas». El español Medina Cantalejo, que curiosamente estuvo presente, en octubre de 2005, en el partido que clasificó a Australia para el Mundial eliminando a Uruguay por penaltis y en el de su despedida eliminada de penalti contra Italia, ha echado leña al fuego de la polémica arbitral, que ha llegado al Mundial para quedarse. La FIFA tendrá que tomar la decisión hoy de qué colegiados siguen en el Mundial para dirigir los encuentros de cuartos, semifinales y final.
«Fue el partido más violento de mi carrera»
MOSCU El árbitro ruso Valentín Ivanov afirmó ayer que el partido Holanda-Portugal del Mundial de Alemania, en el que mostró 16 tarjetas amarillas y cuatro rojas, fue el más violento y difícil de su carrera. «Desde el punto de vista de la violencia, ese partido fue el más difícil de mi carrera», admitió el colegiado en una entrevista al diario “Izvestia” en la que rechazó las acusaciones de haber perdido el control del juego y de no dar la talla para tal encuentro. «Juzgaba en función de lo que lo que veía, de cómo entendía esas acciones», señaló Ivanov, quien precisó que no tuvo tiempo de ver la grabación del partido para decidir si debía revalorar su actuación en algún incidente, aunque no en el partido en su totalidad. Ivanov, criticado por la FIFA y defendido por la Unión de Fútbol de Rusia (UFR), dijo que la extrema agresividad mostrada por ambos equipos «se debe a que era un partido eliminatorio, tras el que unos se quedan y otros se van a su casa».
|
