Ditxosozko 2000ko Enplegu Publikoaren Eskaintzan deitutako goi-mailako lanpostuak betetzeko exijitutako hizkuntza-eskakizunaren datuak biziki esanguratsuak dira. Datu guztiak ­Hizkuntza Normalkuntzako Teknikarienak eta Itzultzaileenak aparte utzita, jakina­ ezin adierazgarriagoak dira: 289 lanpostutik 177 lanpostu (% 60,9) hizkuntza-eskakizunik gabe, 8 lanpostu (%2,7) 2. HEarekin, 72 lanpostu (%24,9) 3. HE, 32 lanpostu (%11,4) 4. HE atera zituzten. Barne-promoziokoen datuak antzerakoak dira: 27 lanpostutik 20 lanpostu (%73,9) hizkuntza-eskakizunik gabe, plaza bat (%3,7) 2. HE, hiru plaza (%11,1) 3. HE, hiru plaza (%11,1) 4. HE atera zituzten. Liburuzainon kidegoaren datuak, berriz, bestelakoak dira: 8 plazatik plaza bat (%12,5) baino ez zuten atera hizkuntza-eskakizunik gabe, bat (%12,5) 2. HE, biot (%62,5) 3. HE, bat (%12,5) 4. HE. Barne-promoziorako atera zuten bakarra 3. HE (%100) izan zen. Gauzak horrela, bistan dago 2000ko EPEn ez dela euskara-maila handirik eskatu. Nahiko eskas ibili dira horretan ere. Oro har lotsagarria izan da. Bestalde, susmoa daukat hizkuntza eskakizunak administrazioaren interes eta langile jakin batzuen beharren baitan egon direla berriro ere. Jo dezagun, bada, adibideetara. Nola da posible, bada, hainbeste urte oposiziorik gabe eman eta gero, zertaz eta komunikabideez arduratu behar den kidegoan (kazetariez ari naiz) bost lanpostuetatik hiru Hizkuntza Eskakizunik gabe ateratzea, eta bakar batean soilik 4. HE eskatzea? Eta Artxibozain, Liburuzain eta Dokumentalista kidegoan, berriz, barne-promoziorako lanpostu bakarra egonik, justu horretan, hain zuzen, 3. HE eskatzea? Hala propio erabaki zuten horrela egitea aurkeztea genuen hiru pertsonetatik batek ­neuk­ hori oraindik egiaztatuta ez zuela jakinda? Euskal Autonomia Erkidegoko administrazio orokorrak euskararekiko duen jarrera okerra eta eskasa delakoan nagoenez, nire gertatutakoaren berri ematea erabaki dut. Kasu bakarra balitz, inola ere ez nuke salatuko, baina EAEko administrazioaren arazo orokorra denez, salatu nahi izan dut lerro hauen bitartez. Kopiatzen dudan eskutitz hau, prosezu luze samarra eraman ondoren, horrela zegoen maketatuta HAEE-IVAPek laster kaleratuko duen Administrazioa euskaraz aldizkarian.(inprentara presaka eta korrika deitu behar izan baitute eskutitzaren lekua beste informazio batekin ordezkatzeko). Orain dela hilabete aipatutako aldizkarira eskutitza bidali nuen, karaktere gehiegi zeukala erantzun zidaten baina edukiaz ados zeudela; laburtu nuen (nire ustez, zeuden ezaugarri interesgarri batzuk baztertuz) eta aldizkariaren zuzendariaren argitaratzeko baieztapena jaso nuen. Aste honetan Administrazioa euskaraz aldizkariaren zuzendariak ez dutela argitaratuko adirazi dit. Zerbitzuaren arduradunarekin hitz egin ondoren, eskutitza ez argitaratzearen arrazoibideak IVAPeko zuzendariari eskatu dizkiot, eta elkarrizketa honetan emandako arrazoi bakarra izan da agindua goitik datorrela. Hortaz, gutun honi «Eusko Jaurlaritzako 2000ko EPEko goi-mailako lanpostuak, euskara eta zentsura» izenburua ondo letorkioke.

Gerardo Luzuriaga - Liburuzaina

Por una ciudadania universal y los derechos humanos
Los pasados 22-23 y 24 de junio en Rivas Vaciamadrid, delegadas y delegados de 1.193 organizaciones de 84 países de todo el mundo, compartimos dentro del Foro Social Mundial de las Migraciones, las inquietudes por las personas migrantes de los países de origen así como de los países de acogida. Las diferentes ponencias en plenos y la posterior discusión en seminarios y talleres constataron que las políticas económicas, sociales y culturales, base de la actual globalización, impiden un desarrollo desde los propios intereses y necesidades de las sociedades en los países que son origen de las migraciones. La acción de las empresas multinacionales, la deuda externa, la pérdida de la soberanía alimentaria, la expoliación de los recursos naturales, los conflictos armados, en definitiva, la desigualdad económica, social y política, entre el norte y el sur, son causa de que las personas se vean forzadas a desplazarse y a migrar. Además las leyes de extranjería en el continente europeo y en EEUU, se han catalogado como el principal obstáculo para la población migrante pues de ellas emana la situación «irregular» que derivan en riesgo y perdida de vidas humanas, retenciones en cárceles o centros de internamiento, expulsiones del estado, exclusión del derecho al trabajo en condiciones dignas, hacinamiento en viviendas, racismo y xenofobia. Asistimos a las contradicciones propias de la era de la globalización neoliberal, caracterizada por la expansión, internacionalización y por supuesto «migración» de empresas y capitales, pero millones de personas no pueden circular libremente ni elegir residencia en un estado. Los acuerdos entre los estados para cerrar sus fronteras, con lanchas patrulleras, aviones y helicópteros o para levantar muros en EEUU y Ceuta y Melilla contribuyen a hacer más difícil el derecho que toda persona tiene a buscar una vida mejor. De la declaración de Rivas cabe destacar por su significado de compromiso hacia el futuro la exigencia a los diferentes dirigentes de los estados del planeta, a la firma y ratificación de los Convenios Internacionales de la ONU, para los Derechos de las y los Trabajadores inmigrantes y sus familias, así como el convenio 143 de la OIT sobre los trabajadores migrantes. Y también el apoyo a la convocatoria de una jornada por los derechos de los inmigrantes convocada por el Foro Social de Atenas para el siete de octubre en Europa y para el diez y ocho de diciembre en todo el planeta.

Javier Urroz y Mariano García - Iruñea

Rampas, barrio y modelo de ciudad
Resulta realmente cansino escuchar, un día si y otro también, que los vecinos del Casco Viejo de Gasteiz somos los que no queremos rehabilitaciones o intervenciones de mejora para el barrio. Somos los de siempre, los cuatro de los jaleos, los que nos gusta lo cutre, los que no viajamos para ver otras ciudadesŠ Que dices que están haciendo mal la rehabilitación del barrio, es que no quieres que lo mejoren; que no quieres rampas, no quieres la accesibilidad a la colina; que se debería recoger la opinión de los vecinos y vecinas, no quieres compartirlo con el resto de la ciudad; que no quieres un centro comercial, no quieres comercio en el barrio. En lo que atañe a las rampas, pueden repetirnos una y mil veces que cumplen la ley de accesibilidad pero saben muy bien que están mintiendo. Sin ningún reparo crean espacios de inseguridad, sobre todo para las mujeres, nos destrozan dos cantones con unos cajones que tienen tres metros de altura, aíslan portales y comercios, no les importa el dineral que va a suponer el mantenimiento ni el que se estan gastando ya (casi mil millones). Pero les da igual. Al Ayuntamiento le importan un pimiento las críticas del vecindario. Todo el mundo hace críticas desde fuera y se olvida de que aquí vive mucha gente y que no nos tienen en cuenta más que para llevarnos la contraria. Ahora viene lo de siempre, política de hechos consumados. Y es por eso por lo que los y las vecinas (que del barrio somos la mayoría de los y las que nos protestamos, no confundan a la gente), mostramos nuestro descontento porque en lo único que se invierte en el barrio es en proyectos faraónicos. Nos manifestamos con la intención de paralizar la obra antes de que se trate de un hecho consumado. El ayuntamiento puede destrozarnos el barrio (nos cierran las plazas públicas, nos desmontan los cantones, muchos edificios de la Fundación Santa María siguen dando pena, la obra del museo de arqueología abandonadaŠ) y un vecino no puede tirar una valla. Son cosas difíciles de entender. Y en todo momento, hablo del Ayuntamiento, y no del equipo de gobierno. La misma responsabilidad tienen unos y otros. Los unos por «engañar» hasta a sus compañeros de trabajo con la milonga de la accesibilidad y los otros por admitir que les han metido un gol y no decir ni pío. Las tomas de decisiones en el Ayuntamiento quedan muy alejadas del ciudadano, y esta gente que nos gobierna es incapaz de admitir ninguna crítica, o sea que tendremos que seguir dando la tabarra como mejor se pueda.

Daniel Vázquez - Gasteiz

Elegir el modelo de familia
Se acerca lo más rancio de la iglesia, con su Papa a la cabeza, a dar lecciones a los malvados ciudadanos sobre cómo hemos de reglar nuestras vidas. Pobres aquellos ciudadanos del País Valencià que no se han dado cuenta de qué personaje ha tomado sus tierras. Iluso yo, que creía que la soberanía de un pueblo reside en su gente, y por tanto son ellos los únicos que han de decidir cómo reglan sus vidas, matrimonios, parejas de hecho, adopciones, etc. ¿Acaso las blasfemias que salen de la boca de ese personaje no incurren en la vulneración del principal derecho de un pueblo, el de la soberanía? Yo no creo en ninguna religión, pero sí me lleno de orgullo de que desde nuestra tierra, los representantes de las iglesias de Euskal Herria hayan no sólo criticado, sino también desvinculado del discurso-calumnia oficial del Vaticano. Seremos los ciudadanos quienes elijamos, y así lo hemos elegido, vivir en una sociedad con multitud de modelos de familias conviviendo y respetándonos todos mutuamente.

Suberri Pascual

Abadinoko udalak euskara alboratzen du
Abadinoko Udalak “ABA” izeneko aldizkaria atera berri du. Bere aurkezpenean, alkateak dioenez, «udalerriko gaurkotasunaren ezinbesteko erreferentzia izatea» lortu nahi dute eta baita abadinar guztien gustukoa izatea ere. Jakin beza Jabier Uriarte alkateak eta Abadinoko Udaleko kultura sailak, bertan euskaldunon hizkuntz eskubideak ez direla bermatzen eta euskeraren presentzia hutsaren parekoa dela. Euskaldunok, euskeraz informatuak izateko eskubide eduki arren, badirudi hori ez dela batzuen kopetan sartzen, zeren hamaika orrialdeko aldizkari horretan, erdal hizkuntza da nagusi. Euskeraz, aurkezpena, eta artikuloen laburpentxo bat baino ez dira ageri, artikuloen tituloa ere ez bait dute itzuli. Beraz, euskeraren normalizazioaren alde lan gehiago egitea gomendatzen dizuet; eta ea bigarren alerako, aldizkari osoa euskeraz irakurtzerik dugun.

Ibon Lizundia - Abadiño

NABAI a favor de la exclusion
Todavía no he acabado de digerir las declaraciones de Patxi Zabaleta valorando los resultados del navarrómetro. Según sus propias palabras, NABAI aspira a gobernar con el PSN sin la presencia de la izquierda abertzale. ¿Qué es lo que le preocupa de la participación de la izquierda abertzale en la conformación del nuevo gobierno navarro? En la mente de cualquier persona con interés en que el cambio político tenga un marcado perfil de izquierdas y que las posiciones favorables a la apertura de un proceso democrático en el conjunto de Euskal Herria se hagan realidad, está la idea de que cuanto mayor sea el peso de quienes tengamos que establecer un acuerdo de gobierno con el PSN mayores serán las posibilidades apuntadas y viceversa. Sólo caben por tanto dos posibles explicaciones: una, que tiene miedo a que el reparto de sillones sea algo más reducido al aumentar los participantes; dos, que quiera llegar a acuerdos inconfesables e imposibles con la participación de un sector político que ha demostrado ampliamente su transparencia y su coherencia en la praxis política. En cualquiera de los dos casos lo cierto es que Patxi Zabaleta opta por la exclusión frente a la idea de establecer los parámetros del cambio político desde la óptica de la inclusión y el máximo consenso. Más allá de las apetencias políticas de determinados dirigentes presidencialistas (como parece ser la de Patxi Zabaleta o la de Juan Cruz Alli) lo que está en juego en mayo de 2007 es el cambio de las reglas de juego por las que se toman las decisiones en Nafarroa, claramente trucadas desde la instauración del nunca votado Amejoramiento del Fuero. ¿De qué nos serviría una mera reforma estatutaria tal y como nos ofrece NABAI? Después de 24 años de Amejoramiento, más de la mitad con gobiernos del PSN, todavía no existe en Nafarroa una emisora euskaldun legalizada. Dejémonos de personalismos y de posibilismos trasnochados. Estamos a las puertas de un cambio real en el conjunto de Euskal Herria y Nafarroa no puede volver a quedar presa de vendedores de humo. ¿Será porque la izquierda abertzale ya ha anunciado que defenderá un cambio real y con contenidos por lo que Patxi Zabaleta prefiere un gobierno a solas con el PSN?

Patxi Erdozain - Iruñea