Los detenidos «por si acaso» siguen sin saber de qué se les acusa
De febrero de 2003 a julio de 2005, los cuerpos policiales arrestaron a 116 vascos. El propio Gobierno español lo bautizó como detenciones «preventivas». Sus nombres, al parecer, aparecían en una lista. 18 ya se sientan en el banquillo y otros 85 esperan juicio. GARA detalla cinco de estos casos insólitos.
«Esto trajo la perdida de mi madre y corto mi vida en todos los sentidos»
Ekain GERRA | Procesado
Incertidumbre, sorpresa, indignación. Es lo que afirma
que sintió el joven de Barañain Ekain Gerra cuando lo detuvieron en su domicilio
en el marco de lo que se denominó «operación preventiva». A día de hoy afirma
haber estado preso «sin tan siquiera saber los motivos». El carácter
«preventivo» de ésta y anteriores redadas quedó claro en unas declaraciones
efectuadas por el entonces ministro de Interior español Mariano Rajoy: «Hemos
detenido a 35 personas y ahora veremos en comisaría de qué les podemos acusar».
Bajo la genérica imputación de «integración», Gerra
estuvo dos años en la cárcel. Poco después de que en una rueda de prensa sus
padres reclamaran su liberación, cuando ya llevaba un año en la cárcel, el 6 de
diciembre de 2004 sufrieron un grave accidente a la altura de Noviercas (Soria)
cuando se dirigían a Alcalá. Su madre, Karmele Solaguren, perdió la vida.
«Estos dos años han supuesto la pérdida de mi madre por
culpa de la dispersión, por estar a 500 kilómetros de donde debería haber
estado. Y haber cortado mi vida en todos los sentidos. Muchas veces me he pre-
guntado que no habría pasado de no haber sido encarcelado», manifiesta.
Echando la mirada atrás, Gerra recuerda los momentos de
«desconocimiento total» ante su detención, aunque «viviendo en Euskal Herria
tampoco es sorprendente que te detengan sin ni razón alguna». El desconocimiento
inicial dio paso a la «sorpresa e indignación» al leer lo publicado en esos días
en algunos medios de comunicación. «Noticias sin contrastar y sin hablar con los
perjudicados, falta de pruebas...», remarca.
Casi tres años después, la situación no ha variado
mucho. Hoy es el día en que «seguimos sin acusaciones concretas, sin saber cuál
será la petición fiscal ni cómo concretará esa acusación general de
‘integración’. Esta situación es cuando menos preocupante», subraya.
Preguntado sobre qué impresión le causaron aquellas
palabras de Rajoy, señala que le parecieron «bastante sinceras, porque de eso se
trataba; de detener a gente de una ideología concreta, a jóvenes comprometidos y
de que se autoinculparan a base de amenazas, presiones sicológicas y torturas».
Concluye con una doble exigencia: «El archivo de los
juicios preventivos y la desaparición de la
AudienciaNacional».
«Zu ETA-koa zara kontrakoa frogatzen ez dizun bitartean»
Joseba COMPAINS | Auzipetua
Goizaldeko ordu batean atean joka eta oihuak entzun
zituen Joseba Compainsek. Ordurako lotan zeuden. «Aita atea irekitzera joan zen
eta lurrera jaurti zuten, bota lepo gainean ipiniz. Armak non zeuden galdetzen
zuten. Anaiak eta biok elkarri begiratu genion ezer ulertu gabe; horrek ez
hankarik ez bururik ez zuela pentsatu genuen. Aita lasaitzen saiatu ginen,
muntaia besterik ez zela esanez», esan du. Bai bera baita anaia Eneko ere
atxilotuta eraman zituen Polizia espainolak. Ondorengo egunetan, galdeketak,
mehatxuak (‘poltsa’ egin eta elektrodoak jarri zizkiotela aipatu du), ariketa
fisikoak eta kolpeak «etengabeak» izan ziren.
«Madrilera iristean, Baltasar Garzonek ea ETAkoak ginen
ala ez galdetu zigun. Nik ezetz esan eta berak nire izena zergatik daitekeen
zerrenda batean agertzen zen galdetu zidan. Ez dakit zein paperaz ari zen.
Horrekin argi gelditzen da gu inolako frogarik gabe atxilotu gintuztela eta ez
zutela inolako daturik», esan dio GARAri Compainsek.
Une horretan sentitu zuen «amorrua» biderkatu egin zen
aske gelditu eta hedabideek esan zutena jakitean. «Gu guztion etxeko argazkiak
eta helbideak, kontrastatu gabeko akusazioak eta datuak... argitaratu zituzten»,
helarazi du.
«Azken batean, zu ‘ETAkoa zara kontrakoa frogatzen ez
duzun bitartea’. Horrek alderantziz izan behar luke, hau da, haiek frogatu
beharko lukete ETAkoak garen ala ez. Gure kontra zerbait zehatzik ez dutenez,
gure defentsa bakarra ETAko kide ez garela esatea da. Benetan barregarria izango
litzateke horren gauza larriez ariko ez bagina», gaineratu du. Rajoyk esanikoa
eta, oro har, atxiloketa prebentiboak «astakeria galanta» direla dio; izan ere,
«deliturik ez badago, ezin daiteke pertsona bat atxilotu».
«Argi gelditzen da zein puntutaraino izan dezaketen
iritzi publikoa anestesiatua, pertsona bat hartu, lau egunez polizia-etxean
eduki eta, frogarik gabe, zerbait leporatzea posiblea dela barnera dezan
jendeak», adierazi du.
Haren ustean, orain egiten ari den epaiketa «aurrekari»
izango da eta, nolabait, atzetik datozenentzat bidea markatuko du. «Epaiketa
bera zentzugabekoa izateaz gain, aro politiko berria ireki nahi den ho- netan,
Gobernu espainolak ezin ditu aspaldiko errezetak eta metodoak
erabili».
«Preventivamente me detuvieron, me torturaron y me metieron en la carcel»
Sue LORENZO | Juzgada y libre
Preventivamente me detuvieron, preventivamente me
torturaron y preventivamente me metieron a la cárcel», remarca Sue Lorenzo. El
pasado día 8 recobró la libertad tras haber pasado más de un año en prisión.
Otras seis personas detenidas en la misma operación dirigida contra una supuesta
«red de captación» han quedado también libres.
«Han utilizado testimonios autoinculpatorios basados en
la tortura. Al final, como ven que no tienen pruebas y no pueden aceptar ese
hecho, necesitan lavarse la cara. Para ello, hacen inventos como imputarte un
nuevo delito, esta vez, ‘en grado de tentativa’ y rebajarte la condena», subraya
Lorenzo.
Resalta también que, pese a haber quedado en libertad,
«nos queda otra pequeña condena. Aun habiendo cumplido ya la pena impuesta, nos
impiden, por ejemplo, desempeñar cargos públicos y esas limitaciones te
condicionan la vida».
Al igual que el resto de procesados y afectados por
estas redadas, remarca que «aprovecharon unos supuestos papeles para intentar
cortar de raíz el trabajo de construcción de Euskal Herria. Detuvieron a un
montón de gente en todos los herrialdes».
Por ello, anima a la ciudadanía a secundar las
movilizaciones convocadas para el día 22 así como «a denunciar el uso de la
Audiencia Nacional como tribunal de excepción y a expresar su
repulsa».
«Epaiketa guztiz bidegabea, oinarririk gabekoa eta neurrigabea da»
Natxi ARANBURU | Senidea
Natxi Aranbururen semea, Peru, 2003ko apirilean atxilotu
zuen Polizia espainolak, eta geroztik kartzelan dago. Hiru urte eta erdi igaro
ostean, joan den ostegunean haren eta beste 17 lagunen kontrako epaiketa hasi
zuten Auzitegi Nazionalean. «Epaiketa guztiz bidegabea, oinarririk gabekoa eta
neurrigabea dela adierazi digu semeak. Aldi berean eta kontraesan itzela
dirudien arren, erreferente bat da. Operazio horien xedea zein zen badakigu; ez,
ordea, atxiloketen zergatia. Ikusiko dugu zer gertatzen den, ez baitago ezeren
ziurtasunik. Beraz, egonean gaude», esan du Aranburuk. «Edozertarako prestatuta»
daudela gaineratu du, «hori bai, ez modu pasiboan». «Gu- reak babestu eta
defendatuko ditugu», esan du.
Haren hitzetan, absoluzioak izan behar luke epaiketa
horren eta besteen amaiera. «Balizko militantzia bat zigortzea bilatzen dute eta
hori judizialki paranoia hutsa da. Beste kontu bat da eskarmentua edo mendekua
bilatu nahi izatea».
Badaezpadako polizia operazio horiek «Estatuaren
morrontzara makurtu nahi ez duten sektoreen aurka» bideratu zituztela argi du.
«Errepresioa topera eraman zuten eta hor sartzen dira, besteak beste, 18/98
auzia, Jarrai, Haika eta Segiren kontrako sarekadak, egunkarien itxiera eta abar
luzea. Herriz herri mugitu eta lan egiten zuen ezker abertzalearen gazte
militantziaren kontrako operazioak izan ziren», ondorioztatu du
Aranburuk.
«No cabe esperar un juicio justo en un tribunal español»
Arkaitz RODRIGUEZ | Juzgado
Arkaitz Rodríguez fue uno de los quince detenidos en la
primera «redada preventiva» que llevó a cabo la Policía española los días 19 y
20 de febrero de 2003. El operativo fue ordenado por el juez de la Audiencia
Nacional española Baltasar Garzón, que les acusó de «colaboración con ETA»
porque, según aseguró, sus nombres aparecían en la documentación incautada a los
presuntos «responsables del aparato de captación» de la organización armada.
Tras la incomunicación, denunció haber sufrido maltratos como la imposibilidad
de dormir, estar expuesto permanentemente a la luz, amenazas... Ahora se
enfrenta a una nueva etapa en el proceso, consciente de que «no cabe esperar un
juicio justo en un tribunal español».
«Desde el momento en que es un juicio con un gran calado
político, se sitúa dentro del paradigma represivo que impulsó el Estado
español», remarca Rodríguez. Sobre el desarrollo de la vista hasta ahora, incide
en que aquellas acusaciones genéricas por las que fueron procesados y ahora se
enfrentan a penas entre los ocho y once años «se están diluyendo. No estamos
viendo ninguna concreción y está quedando en evidencia que las únicas pruebas
que tienen son declaraciones autoinculpatorias obtenidas bajo tortura en
comisaría», resalta.
En su declaración ante una sala de Audiencia Nacional
repleta por casi medio centenar de familiares y amigos, el joven donostiarra se
negó a responder al fiscal porque, según argumentó, «en el caso de los
ciudadanos vascos, Fiscalía y represión política son sinónimos».
«Esta operación y las que le siguieron parten de una
cadena muy larga puesta en marcha en 1996. En ese momento, el Estado español, en
manos del PP, se vio obligado a multiplicar sus instrumentos represivos contra
Euskal Herria. Así dieron comienzo a un nuevo paradigma represivo cuyo objetivo
era castigar a cualquier persona con un mínimo de compromiso con los derechos de
Euskal Herria».
Ese «salto represivo» le llevó a pasar dos años y medio
en prisión «sin una base judicial», a estar dispersado en Madrid y Córdoba, y a
pagar una fianza por su libertad.
|
