BILBO

Fuentes de la dirección de EB citadas por agencias de información explicaron que la apertura de las conversaciones «oficiales» con Aralar para confi- gurar una coalición de cara a las próximas elecciones forales y municipales recibió 50 votos a favor, 6 en contra y 13 abstenciones, lo que supone un apoyo del 72,5%. El Consejo Político de la formación de Javier Madrazo también acordó, con el mismo número de votos, impulsar la mesa de partidos antes de que acabe 2006.

Horas antes, Madrazo había defendido su apuesta por esa coalición con el argumento de que «lo realmente importante» es que ambas formaciones tienen «el tronco común, una base programática de izquierdas».

El coordinador general de EB asumió que existen diferencias, pero apuntó que el pacto es viable porque «todavía queda mucho trecho hasta que en Euskadi se ejercite el derecho a deci- dir», momento en que «los caminos se podrán separar», porque Aralar «apostará por la independencia» y su formación «por el federalismo plurinacional y republicano». «Entretanto, hay que sumar fuerzas desde la izquierda, porque la derecha suele sumar fuerzas. Tene- mos retos importantes ante impulsos de la derecha económica; hay retos importantes en materia de infraestructuras y en materia medioambiental y empleo, cuestiones sociales que preocupan a la gente», explicó.

A su juicio, son éstos los temas que deben ocupar «el debate principal», que «hasta ahora ha girado en torno al monotema, el conflicto vasco y las cuestiones identitarias».

Sin embargo, la postura no es unánime, ya que la corriente crítica Encuentro Plural Alternativo ­que afirmó representar al 17% de la militancia de EB­ rechazó, en declaraciones realizadas antes de conocerse la decisión del Consejo Político, la propuesta de pacto con Aralar al considerar que se ha gestado «de espaldas a la militancia».