Dos palabras para dos críticos cinematográficos, en el idioma en que les he leído. Primero, al pedante que tituló “Locals only” una reseña en “El Diario Vasco” sobre la película “Kutsidazu bidea, Ixabel”. Mis amigos y yo, que no somos grandes cinéfilos pero sabemos distinguir una película digna y muy divertida de un bodrio, hemos visto “KutsidazuŠ” y nos hemos reído a gusto en muchas escenas, nos hemos emocionado en bastantes y hasta se nos ha acelerado el corazón en alguna. En definitiva, que hemos salido felices de la sala; a esto, nosotros, pobres locals, le llamamos cine. El listo del DV, no. Para él, “KutsidazuŠ” tiene «poquito, muy poquito, poquísimo cine en sus entrañas. No es cine. Es cinito. Es televisión pura y dura. De la de zapear y tirar. De la que no se preocupa por la puesta en escena, por la realizaciónŠ Esto es un piloto de TV dedicado en exclusiva a los autóctonos». Cuando dice autóctonos, esta dama o caballero (no firma lo que profiere) quiere decir aldeanos, esto es, euskaldunes. Una de dos: o no se ha enterado de la misa la media y se ha sentido frustradoŠ o sí se ha enterado, pero su sentido del humor es tan sutil, su exigencia intelectual tan elevada, que no puede comprender que los centenares de autóctonos que le rodean disfruten de lo lindo con las andanzas de Ixabel y Juan Martin. También estoy por creer que, en lo referente a la puesta en escena, lo que le duele es que no sea “El Diario Vasco” el periódico que se lee en el caserío de los protagonistas, sino “Egin”. Quizá le haya molestado que quienes apaleen a la maestra no sean malísimos etarras barbudos, sino beneméritos guardias civiles, lo cual es, además, políticamente muy incorrecto en estos tiempos revisionistas. Claro, llevado de su frustración ha escrito una especie de crítica con el objetivo, aventuro, de aguar la fiesta a estos espectadores y evitar que otros muchos miles disfruten igual. Vano intento. No sólo es una muy digna película sino que constituye todo un documento cuasi-etnográfico de la Euskal Herria de los 70 y los 80; desde luego, los que ronden la cuarentena no quitarán la vista de la pantalla.

¿Que si tiene defectos? Sí, claro. Seguro que si los productores hubieran contado con cien millones de euros para hacerla tendría menos. Hace 30 años no se decía Juanez kolgatuta zaude, ni se veían señales de GR en los pinos. Ya. ¿Y qué? Para perfecto, ya está el crítico de “El Diario Vasco”.

Koldo Landaluze, que por lo menos firma su crítica en GARA, tampoco parece haber disfrutado mucho de la película. No llega a calificarla de no cine, pero sí de «plana, carente de ingenio y con escaso olfato de riesgo», además de considerar que «transita entre el chiste fugaz y los arquetipos trillados hasta la saciedad». Pues también lo siento por ti, Koldo, si no has disfrutado, como siento que manejes con tanta alegría la regla de medir el ingenio, y qué decir la de calibrar el riesgo. Si el cine euskaldun estuviera sobrado de medios, de espectadores, de apoyo de los medios de comunicación, si se hicieran al año cien películas en Euskal Herria, sí resultaría inconcebible que no se asumieran riesgos, en vez de limitarse a hacer películas divertidas, interesantes y que permitan recuperar aunque sea parcialmente la inversión, para que otros se animen a seguir filmando. Pero, ¿de verdad crees que la industria vasca del celuloide está como para pedirle que arriesgue sin miedo? Si lo hace, si le da por el cine de vanguardia, o de culto, en euskara y subtítulos en castellano, francés e inglés y se mete la tortaŠ ¿quién irá a levantarla? ¿Tú? ¿Yo? ¿el-la locals only? ¿Las instituciones? Respeto tus críticas y bastantes veces coincido con ellas, pero creo que en ocasiones no es malo, y no sólo en materia de cine, sino también de literatura, música, creación y consumo cultural en general en Euskal Herria, que sepamos el terreno que pisamos, sin que ello suponga que incurramos en mojigateríaŠ ni en elitismos.

Gotzon Aranburu

Soldata igoera: kaka zaharra!
Berriz ere, irakasleriaren soldata igoera ezin kaxkarragoa gure mahai sektorial zilegitik at eta urrun erabaki dute beste batzuek.

Beste urte batean, funtzio publikoko Madrilgo mahai orokorretik inposaturik etorriko zaigu %2ko igoera makala 2007rako, CCOO, UGT eta CSI-CSIF sindikatuek ministerioarekin batera izenpeturik. Honi gehitzen zaio beste %1, berez soldata igoerari ez dagokiona, baizik eta lansari estren datozen hiru urteetako homologazio progresiboari.

Horrekin baliatuz, akordioa sinatu duten sindikatuak hasi dira saltzen bene-benetan %2ko igoera dena %3koa dela, egiari hola iruzur eginez. Esan bezala, egia da 2007ko lansari estra bietan berariazko osagarriaren heren bat kobratuko dela, 2008koetan bi heren eta 2009koetan berariazko osagarri osoa. Sindikatu guztiok betidanik aldarrikatu dugu lansari es- trak ere osoak izan behar direla, baina aldarrikapen hau ezin da nahastu soldata igoera duinarenarekin. Ezin dira batu, sindikatu hauek era guztiz interesatuan egiten duten bezala.

Edozelan ere, Gobernuaren aurreikuspenak betiko legez gainditzen dituen IPC errealaren azpitik kokatzen gaitu akordio honek. Ondorioz, irakasleon egiazko eroste ahalmenaren galera areagotu egiten da aurtengo hau aurreko urte guztietakoei gehitzen dielarik.

Eroste ahalmenaren galera ia %15era iritsi da azken 12 urteotan. Hain da agerikoa, langileon eskubideen defentsaz normalean paso egiten duen OCDEk berak “Hezkuntzaren Panorama 2006” txostenean ere eroste ahalmenaren galera honi buruz zera baitio: «Espainia eta Belgikako komunitate frankofonoak herrialde bakarrak dira non irakasleen lansariak 1996tik jaitsi diren termino errealetan».

Hau jakinda ere, ezin da ulertu sindikatu batzuek IPC azpiko soldata igoerak sinatzea eta gainontzeko langileen %75a babesten duen soldata errebisioa inongo klausularik gabe.

Hauen maniobra erreza da: Madrilen erabakitzen da igoera, IPC erreala kontuan hartu gabe eta, are gutxiago, EAEkoa Estatuarena baino altuagoa izaten dela beti; han sinatzen duten sindikatuek funtzio publikoko Gasteizko mahaian oniritzia ematen diote, gutxiengo sindikalean bada ere, Eusko Jaurlaritzaren konplizitatearekin; eta, azkenik, sindikatu hauek berauek kudeatzen duten Itzarri deritzon atrakuaren eraginez gure soldatatik hilero hartzen diguten %0,5a ere igoerari kendu egiten diote.

Noiz arte, bada, onartu beharko dugu termino errealetan gero eta gutxiago kobratzea, gero eta funtzio gehiago eta konplexuago betetzearen truke? Noiz hasiko ote dira sindikatu horiek beraienaz baino gure diruaz arduratzen?

Josu Zalbidea - STEE-EILAS

Osakidetzan, EAJ-ren faltsukeriarik ez
Euskal Herrian euskaldunok jasaten dugun hizkuntza eskubideen urraketa dela-eta kalera irten beharrean aurkitu ohi izan gara gure eskubideak aldarrikatzera. Uztailean bertan, azpeitiarrok kalera irten ginen euskaldunon hizkuntza eskubideen defentsan EHEk deitutako manifestazioa zela-eta. Euskararen ofizialtasuna aldarrikatzeaz gain, herriko anbulatorioan euskarak jasaten duen zapalkuntza ere salatu genuen.

Nahiz eta EHEk Udalbatzan gaia tratatu nahi izan, EAJk ez zuen iritzirik emateko asmorik ere azaldu, eta manifestazioa baino egun batzuk lehenago prentsaurreko bidez bere desadostasuna agertu zuen ekimenarekin. Bere arabera, Osakidetzak hartuta zituen anbulatorioa euskalduntze- ko beharrezko konpromisoak, eta denbora eman behar zitzaiela adierazi zuen behin eta berriz, Osakidetzako normalizazio planak emaitzak izan zitzan.

Prentsaurreko hartan, baina, anbulatorioko euskararen egoeraren inguruko hainbat datu eman zituzten, adibidez, langileen %45 dela euskaraz hitz egiteko gai. Egoera hori gainditu ahal izateko funtsezkoa da langile berri guztiak euskaldunak izatea gaurdanik.

Aurten izango dira Osakidetzako oposaketak, euskararen normalizaziorako une estrategikoa. Hona hemen hartu- ko duten neurria: bost lanpostutik batean bakarrik jakin beharko da euskaraz. Eta horrek ez gaitu ezustean harrapatzen!

Azpeitiko EAJko kideek ez dute konpromisorik hartu orain artean anbulatorioko egoerari aurre egiteko, baina faltsukeria ugari ibili dute. Beraien alderdikide Miren Azkaratek, ordea, ez du itxurakeriarik ere izan, bere hitzetan, Osakidetzak euskarari erakutsitako konpromisoa eta ahalegina eskertu beharrekoak dira. Eta itxuraz, Azpeitiko EAJko kideak konforme.

Euskaldunon eskubideak horrela bermatuko dituzuela sinestuko dugulakoan bazaudete, alferrik ari zarete, badakigu zein den zuen jokoa. Bada garaia itxurakeriak alde batera utzi eta lanean hasteko, orain arte hainbat agintari potolo herrira ekarri duzue zuen agerraldi ponpoxoak egitera, baina non dira hitz eder horien guztien emaitzak? Aski da!

Ioritz Aizpuru - Azpeitiko EHEko kidea

Volkswagen Navarra y el cambio climatico
Volkswagen Navarra acaba de celebrar el 40º aniversario de la fabricación del primer coche en la factoría de Landaben.

Cuarenta años es un tiempo suficiente para hacer un balance de la fábrica, no sólo de los vehículos producidos, personas empleadas, dineros aportados a las arcas públicas navarras, accidentes ocurridos en la planta y muertes ocurridas en carretera con esos vehículos, sino también de la contribución de esa empresa al efecto invernadero causante del calentamiento global del pla- neta debido a la contaminación que sus coches emiten a la atmósfera. No sé a quién correspondería hacer los cálculos para conocer las toneladas de gases C02 emitidas por los coches Volkswagen fabricados en Landaben y así determinar su responsabilidad en el desastre ambiental.

Por otra parte, los coches Volkswagen, al igual que los de otras marcas, ocupan espacio y necesitan costosas infraestructuras, por lo que son responsables de la fagoci- tación de una parte del territorio natural. También son responsables de las basuras y desechos que la producción genera, así como de los miles de vehículos aparcados en los desguaces.

Hasta que se puso a andar el Protocolo de Kioto, los costes ambientales no los interiorizaban las empresas, por lo que contaminar les salía gratis y sus efectos los dejaban a las generaciones actuales y venideras. Por tanto Volkswagen, así como otras muchas empresas contaminadoras, tienen una deuda ecológica con el Planeta.

No estaría de más que con los enormes beneficios de estos cuarenta años, creasen en Navarra una fundación en defensa del medio ambiente, para así mínimamente resarcir de los daños causados y ayudar a enderezar el inquietante futuro al que han contribuido.

Elena L. Muniain