Ares anuncia que los cambios en política penitenciaria se aplicarán de forma individual
GASTEIZ
Cuando al portavoz del PSE en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento de Gasteiz le preguntaron ayer sobre la negativa a transferir la competencia en materia penitenciaria, Rodolfo Ares dijo que no podía hablar en nombre del Gobierno español. Pero apenas unos minutos antes había anunciado cuándo y en qué condiciones el Ejecutivo de Zapatero cambiará su política penitenciaria. Y no parecía que Ares hablara de oídas.En la Comisión parlamentaria se debatía una propuesta de Ezker Abertzalea exigiendo la libertad de Iñaki de Juana por haber cumplido ya la integridad de su condena. Cuando le tocó su turno al PSE, Rodolfo Ares fijó lo que pareció ser la doctrina oficial del Gobierno español en su estrategia para con los presos políticos vascos. Primero apuntó que éste era un tema sensible, que debe ser abordado con «sosiego y tranquilidad». Después, a pesar de afirmar que «los presos no están en el tablero de ajedrez de la política del Gobierno», dejó claro que «la política penitenciaria está vinculada a la política antiterrorista». Por ello, Ares aseguró que lo que se tenga que hacer en política penitenciaria «tendrá que ser fruto del acuerdo y de un diálogo sosegado para que contribuya a conseguir la paz y la libertad». El portavoz del PSE aseguró que «el Gobierno de España está haciendo una política penitenciaria seria, responsable, que se modificará cuando, fruto del diálogo y del proceso de paz, se constante de manera fehaciente que contribuye a acabar definitivamente con el terrorismo y conseguir definiti- vamente la paz». A continuación, Rodolfo Ares anunció que «las decisiones que se tengan que adoptar serán de carácter individual y con la aplicación estricta de los márgenes de la ley y teniendo en cuenta la actitud y el comportamiento de cada persona». En un momento previo de su intervención, había apuntado también que «con la paz y la libertad asentadas definitivamente, el sistema democrático sabrá perdonar y ser generoso con quienes se arrepientan y quieran reinsertarse en la sociedad democrática». Aseguró además que los cambios «no serán en absoluto fruto del chantaje, de presiones, manifestaciones ante sedes socialistas, ni mucho menos enfatizó el portavoz del PSE en la Comisión, Rodolfo Ares de actos vandálicos y terroristas como los cometidos recientemente en el Ayuntamiento de Pa- saia».
Batasuna: «Gose grebara bultzatu zuten arrazoiak mantentzen dira»
Batasunak ere hitz egin zuen De Juanak gose-greba eten izanaren harira. Joseba Permach mahakideak nabarmendu zuenez, berri pozgarria izan da De Juanak gose-greba bertan behera utzi izana, bere «bizitzaren inguruko larritasunari nolabaiteko amaiera» eman diolako horrela, eta azken asteotan Euskal Herriak bizi izan duen «kezka» argitu delako. Hala ere, «Iñaki de Juanak gose-greba utzi arren, borroka horretara bultzatu zuten arrazoiek, Euskal Preso Politikoen Kolektiboaren aurkako salbuespen neurriek», oraindik amaierarik ez dutela salatu zuen Permachek, eta hori, «gordintasun guztiarekin arduragabekeria politiko handia» dela esan zuen. Estatu espainolak eta frantsesak preso politikoen aurka bideratzen dituzten erasoen eta beren eskubideen urraketen ispilu izan da De Juanaren gose-greba, Permachen aburuz.
Jose Luis Rodriguez Zapatero buru duen PSOE alderdia egun EPPKren aurka salbuespen neurriak mantentzearen erantzule politiko nagusia dela dio Batasunak, eta euskal presoen eskubideak urratzeak «prozesu politikoan duen eragina» ere nabarmendu zuen. Presoen eskubideak errespetatzea eta prozesuan euren parte hartzea onartzea, Permachen esanetan, prozesua bultzatzeko PSOEk izan beharreko jarreretako bat da.
Atzo ere presoen defentsan mobilizazioak izan ziren. Astigarragan 25 lagun elkarretaratu ziren, 35 Iurretan, 10 Euban, 15 Zaldibarren, 25 Zaldibian, Berangon 32 eta 150 Bilboko Santutxun. -
La Cámara no hará nada por Iñaki de Juana
I.I.
La Comisión de Derechos Humanos del Parlamento de Gasteiz debatió ayer, a propuesta de Ezker Abertzalea, sobre la situación de Iñaki de Juana en particular y sobre la política penitenciara en general. Pero, finalmente, no hubo acuerdo alguno. Y, por ejemplo, la propuesta de exigir la libertad del preso no fue aprobada, pese a que la mayoría de los grupos consideraron que su mantenimiento en prisión era un acto injusto. El tripartito había presentado una enmienda a la totalidad que rebajaba sustancialmente la propuesta de Ezker Abertzalea, hasta el punto de que, en lugar de pedir la libertad de quienes «han cumplido íntegramente su condena», pedía que estas personas «sean merecedoras del objetivo de la reinserción previsto en el propio ordenamiento constitucional del Estado». PNV, EA y EB tampoco recogían actuaciones concretas en el caso de Iñaki de Juana como ir a visitarle, sino que se remitía a anteriores acuerdos institucionales de carácter genérico. La enmienda no era entendida ni por Ezker Abertzalea, ni por Aralar. Su portavoz, Aintzane Ezenarro, dijo no ver qué problemas podía tener el tripartito para apoyar la propuesta inicial. No hubo explicaciones. Nerea Antia, del PNV, apuntó que unos tras analizar una situación habían hecho un propuesta y que el tripartito había hecho otra. Después se refirió a que la enmienda hacía mención a anteriores acuerdos, como la petición de libertad para quienes han cumplido las tres cuartas partes de la condena, lo que no viene al caso porque De Juana ha extinguido toda la pena. Al final, la propuesta de Ezker Abertzalea decayó por tres votos a favor (los propios más Aralar), frente a ocho en contra (PSE y PP) y la abstención del tripartito. La enmienda de PNV, EA y EB fue derrotada por los votos de PSE y PP. Ezker Abertzalea y Aralar se abstuvieron.
|
