La Junta de hoy es especial porque 5.000 nuevos accionistas tienen la posibilidad de opinar y decidir sobre la gestión del Consejo en sus dieciséis meses de mandato y estará marcada por sus últimas dos decisiones. La gestión ofrece más errores que aciertos. Deportivamente el primer equipo lleva todo el año en zona de alto riesgo con cuatro entrenadores en nueve meses. La apuesta por Bakero ha fracasado y de sus ocho fichajes sólo dos jugarán hoy de inicio en Valencia sin que parezcan bien invertidos los 8,5 millones destinados al pago de sus traspasos. Además se han dejado escapar jugadores como Alberto o Gabilondo que podían seguir en el equipo y no se ha fichado a otros guipuzcoanos para impedir que la primera plantilla tenga once extranjeros, cifra inadmisible para un Consejo que dijo que iba a devolver al club a sus raíces. El segundo equipo ha sido debilitado por una nueva política que le ha llevado de estar en la zona alta a la de peligro. No todo han sido errores en materia deportiva. Se acertó con la cesión de Mark González clave en la salvación, se firmó el acuerdo de fútbol base que demandaba el fútbol guipuzcoano y se ha incorporado al mejor entrenador que podía llegar ahora. En materia económica la gestión ofrece más aciertos que errores. Se han recortado gastos, aunque en algunos casos se ha mirado demasiado el euro y en otros ­pago de traspasos e incorporación de técnicos y preparadores físicos­ no tanto. Se han ingresado 6,7 millones en la ampliación de capital, seis de Diputación, cinco de la prima de Media Pro amén de un buen contrato para el futuro, y parecen seguros al menos cinco por Zubiaurre. Socialmente han rebajado el grado de crispación, pero no han logrado la unidad por alimentarla y han incrementado la frustración al no atreverse a decir toda la verdad sobre la realidad del club y firmar el peor inicio de la historia tras trasmitir que iban a conseguir llevarle con los cambios a un sitio que no le corresponde por presupuesto. Como prima lo deportivo, la gestión merece un suspenso, pero no que se discuta su continuidad ni la aprobación de las cuentas. No se espera que pase esto porque el accionista es sensato y sabe que no conviene eso ahora y por las dos últimas decisiones. De la primera sólo es discutible el momento. La segunda éticamente es reprobable si lo dicho el jueves se lleva hasta las últimas consecuencias y se impide a Zubiaurre jugar otro año más. Una cosa es defender los intereses de la Real y otra el ensañamiento inhumano con una familia y un chaval que pueden quedar hundidos para el fútbol y para la vida y cuyo único pecado ha sido hacer lo que ha decidido un padre especial. Está bien intentar que el caso Zubiaurre no acabe con las sentencias que discuten la validez de las cláusulas que Real y Athletic deben defender como nadie. Pero no se pueden poner trabas a que juegue. Y no es sólo culpa de la Real. Uno espera que cuanto antes los dos primeros clubes vascos sean capaces de llegar a un acuerdo, aunque sólo sea por 100.000 euros más que las sentencias que Athletic y Zubiaurre iban a aceptar, para que las cláusulas no pierdan su validez y para que el castigo no supere lo éticamente admisible. Ya es exagerado pagar cinco millones por un lateral sin valor ahora en el mercado tras año y medio sin jugar. - J.I.