España ha protestado por medio del gobierno y del presidente de la Federación Española de Fútbol, nuestro querido Sr. Villar, metido a salvador de los intereses de la Patria Madre. Las reindivicaciones patrióticas de Villar, de Moratinos, del “Marca”, “La Razón”... me recuerdan demasiado a aquel himno, de “Por el Peñón de Gibraltar”, que en nuestra niñez oíamos por aquella emisora «bilbaína» Radio Juventud.

Me da la impresión de que se confunden los conceptos. Una cosa es el deseo y la aspiración de que el Peñón sea en un futuro España y otro el negarles a los futbolistas de esa federación que jueguen internacionalmente. Recuerdo a un gran portero, Tony Macedo, gibraltareño que jugaba en la liga inglesa, y que por su nacimiento en la colonia británica no pudo ser conocido en el mundo futbolístico internacional.

Ahora está admitida provisionalmente en la UEFA, pero parece ser que esta medida no va a ser considerada como definitiva ante la gran presión española. No habrá unos teóricos encuentros Inglaterra-Gibraltar, Escocia-Gibraltar, o España-Gibraltar. Eso sí, un encuentro oficial Islas Fëroe-Dinamarca es posible. Y si Gibraltar tiene que esperar, Catalunya y Euskadi, con los intereses políticos, aún lo tenemos más difícil.

José Luis Latasa

Este Consejo lo conforman personalidades relacionadas con el ámbito empresarial, sindical, asociativo, educativo, cultural y social, unas elegidas a dedo por el equipo de gobierno y otras por delegación de esos colectivos. Es entendido como un consejo de «notables» o de «sabios», que opina ­sólo opina­ sobre lo divino y humano que acontece en nuestra ciudad y que, si en algún caso decide algo, no tendrá carácter vinculante para el equipo gobernante de turno. Opina y, a la vez, crea opinión pública. De ahí que desde determinados medios se les utilice como gurús mediáticos, para decirnos en nombre de la institución local lo que nos conviene y lo que no en lo que a actuaciones urbanísticas o de otro tipo se refiere.

Su pluralidad no va más allá de los límites del consabido contraste de pareceres dentro de la ordenada concurrencia de criterios que establece «el orden democrático» y es, por lo tanto, políticamente correcto.

Es la antítesis del necesario auzolan que, pudiendo ser algo parecido al Consejo Social, mediante representación popular directa podría constituir un auténtico poder ciudadano, al menos con el derecho de veto reconocido ante las actuaciones de unas parti- tocracias corporativistas locales cada vez más alejadas de la ciudadanía. Significaría la profundización en la democracia participativa y el derecho a decidir de la ciudadanía, mediante un órgano autónomo e independiente de los partidos, superando el delegacionismo electoralista del limitado sistema jurídico-político institucional.

Pablo Nabarro - Miembro de Gasteiz Izan

Es viejo este problema; los trabajadores del Ayuntamiento llevan muchos años aguantando y sufriendo no sólo el clasismo y arrogancia de ciertos jefes y altos cargos de los distintos departamentos que hacen y deshacen lo que quieren, sino también cierta clase política complaciente con esta situación (PSOE-PP, PNV-IU).

Es penoso el «espectáculo» ofrecido, no por la protesta en sí, sino por la incapacidad manifiesta de este equipo de Gobierno. ¿No hubiera sido mejor hacer frente a este problema en su momento, al inicio de la legislatura? Una sentencia obliga a hacer la valoración, este Ayuntamiento ha gastado mucho dinero con varias empresas para realizarlas, qué mejor que encarar el problema y resolverlo, pero la incapacidad demostrada por PNV-IU ha quedado al descubierto.

Lo último ha sido culpar a los trabajadores, pero por si acaso no dicen nada de los excelentes sueldos de los altos cargos del Ayuntamiento, de los proyectos que se sacan fuera para su realización, encareciendo seriamente su coste, así como de alguna sentencia con un coste excesivo para este Ayuntamiento, de la cual nadie es responsable, pero que pagamos todos. Qué fácil es «jugar» con dinero público, recurrir sentencias basados en informes endebles...

¿Pero quién se cree este alcalde para cerrar el Ayuntamiento, oficinas Edificio Castaños y polideportivos, cambiando candados y quitando la luz de ascensores mientras duraba la movilización de los trabajadores, obstruyendo la movilidad de los ciudadanos, la llamada fácil a los txapelgorris para que nos demuestren sus formas...? Una actitud caciquil a desterrar rápidamente.

Sestao tiene problemas mucho más graves que el aquí planteado a los que hacer frente.

Por eso era importante acordar cuanto antes su resolución, aunque creo que la vía decidida por el equipo de Gobierno no hace esta apuesta.

Mikel Izquierdo del Pino - Ex concejal de Sestao

Memento jakin bateko egoerak, kontu puntual batek edo argitaratzen diren berri edo lanak gustuko ez izateak ezin du, gure ustez, naziogintzan, herrigintzan giltzarrietako bat den proiektua kolokan jartzeko moduko erabakia ekarri. Alderdi baten ikuspegiak unean uneko berri batzuen trataera gustuko ala ez izatearen gainetik egon behar du gure iritziz. Hizkuntza gutxituak bere aldeko diskriminazioa behar du aurrera egiteko. Tamalez, euskarazko produktuek eta proiektuek laguntza bereziak behar dituzte oraindik. Erdarekin parez pareko lehian jardutea ez da oraindik bideragarri zentzu horretan. Eta trataera hori proposatzen duenak erdaren aldeko hautua egiten du era guztietara.

Eskualdearen kohesioan, garapenean eragin nabarmena du “Hitza”k. Herritarrei zerbitzua ematen die, eta hori euskal ikuskera batetik euskaraz eginez, normaltasuna dakarkio gure hiz- kuntzari. Idatzi hau sinatzen dugunok Oiartzungo EAri bere jarreraz hausnar egin eta alda dezan eskatzen diogu.

Loren Urrosolo Sistiaga Hurrengo taldeen izenean: Lau Haizetara Euskaldunon Elkartea (Errenteria); Abaraska Euskara Elkartea (Pasaia); Orratx! Kultur Elkartea (Lezo); Ttur-ttur Euskaltzaleon Bilgunea (Oiartzun)