En su día, cuando los asesores neoconservadores de Bush pusieron en marcha la maquinaria de destrucción y horror que significa la ocupación de Irak, ya soñaban con este día tan importante «para asentar su democracia» en aquel país.

Si, como ha señalado Human Rights Watch, «la imposición de la pena de muerte ­un castigo inhumano y cruel­ en el contexto de un juicio ilícito es, además, indefendible», cuesta mucho creer ahora a esas voces que claman contra la ejecución, pero que han sido incapaces de hacer nada para detener ese grotesco espectáculo, cuando no han mirado hacia otro lado.

Es esa una democracia muy sui generis, con una característica fundamental: el doble rasero que no dudan en aplicar en todo el mundo. Si un movimiento como Hamas vence en unas elecciones homologadas como libres por Occidente, se ponen en marcha todos los mecanismos posibles para hacer saltar por los aires la voluntad democrática de los palestinos expresada a través de las urnas. Si un antiguo dirigente, y antiguo aliado también (algo que se olvida con frecuencia), ya no es necesario, se le «elimina democráticamente», tal y como hicieron buena parte de los antepasados de esos neocon cuando comenzaron a desarrollar los pilares del actual sistema norteamericano, que debe buena parte de sus «avances» a la llamada «ley de la horca».

Resulta cuando menos curioso que la mayoría de penas de muerte y prisión contra «despiadados dictadores» nunca salpiquen a personajes como Pinochet, Franco o Idi Amin, por poner unos ejemplos. Aquí también asoma esa aplicación del doble rasero democrático, que muestra que los «buenos» dictadores tienen asegurada su muerte dulce siempre que no osen anteponer sus intereses a los de su amo en Washington. Ya lo decía el refrán: «no muerdas la mano que te da de comer».

Y mientras tanto, en Irak ¿qué? Probablemente las cosas empeorarán a corto y medio plazo. No hay duda de que la ejecución de Saddam articulará una cadena de respuestas por parte de sus seguidores, pero también será la ocasión de oro, servida por EEUU, para que grupos jihadistas la aprovechen para acentuar sus ataques sectarios.

Ya nadie duda del desastre absoluto que ha supuesto la intervención militar y la posterior ocupación de Irak. Políticamente se ha dividido el país como nunca, potenciando posturas que cada día que pasa se hacen más irreconciliables; económicamente, si el embargo criminal anterior a la agresión militar destrozó buena parte de la economía del país, ahora ésta está completamente arrasada; y en materia de seguridad, nunca la población iraquí ha estado más insegura.

Crece la inestabilidad

Desde la Casa Blanca, a pesar de las bravuconadas de Bush y sus aliados, se comienza a reconocer que no hay plan B, que es el momento de buscar una salida honrosa para sus intereses. Las tropas de ocupación norteamericanas siguen con su goteo de bajas oficiales ­este mes de diciembre ha sido el de mayor número de bajas estadounidenses en todo el año, con más de cien­.

Por su parte, la insurgencia ya ha demostrado que no tiene ningún problema para sobrevivir a la muerte de Saddam Hussein, y sus acciones políticas y militares estarían abriendo el abanico de adhesiones entre la población iraquí, lo que le convertiría en un interlocutor necesario para cualquier solución o negociación que acabe produciéndose. -

(*) Txente Rekondo: Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)