Sí, estoy enganchado a “House” y sus bordeces o borderías. Me hace cavilar más medio capítulo de este médico malcarado que siete días y sus respectivas noches de otras cadenas en su conjunto. Y el pasado martes llegaron sus capítulos en un contexto informativo de esos que causan auténtico escándalo o alerta social. Me refiero a la muerte de un enfermo de sesenta y tres años que acudió varias veces a urgencias, que le hicieron ciertos análisis, y como no le encontraban nada de lo que se quejaba lo mandaron a siquiatría. Y en siquiatría lo empapuzaron de fármacos. Pero seguía con sus dolores, murió y al solicitar la familia la autopsia le descubrieron un tumor en el riñón de 800 gramos de peso. Rápidamente salen los responsables, es un decir, del hospital donde sucedieron parte de estos luctuosos hechos y dicen que no se trata de una negligencia, sino de un error de diagnóstico. Ahí estamos. En “House”, exactamente. Su trabajo es diagnosticar. Y cuando toma ciertas medidas algo drásticas interviene la directora de su hospital y una abogada que advierte, mira, contextualiza las posibilidades legales del asunto. ¿Entenderá la familia el matiz entre negligencia y error de diagnóstico? Yo no los distingo del todo. Seguramente quieren decir que negligencia hubiera sido no atenderlo, pero ellos le atendieron. Y se equivocaron. ¿Se equivocaron todos y cada uno de los servicios? ¿Por qué no le creyeron? Yo, lo que tengo claro es que sin saber cómo definirlo legalmente ni médicamente, lo que veo es que se sacaron el muerto (perdón) cada uno, y no buscaron el diagnóstico de la manera adecuada. Y es precisamente en el juego dialéctico entre la ficción y las nociones de servicio público de “House”, donde nos enseñan que es importante hacer muchas pruebas, a veces de manera muy poco «humanitaria», para encontrar el diagnóstico apropiado. Y, claro, en “House”, al final salvan a los pacientes, aunque como sucedió la otra noche le tengan que cortar la mano a un joven que se gana la vida haciendo reparaciones manuales en los domicilios. El diagnóstico es lo importante. ¿En qué medida son aceptables los errores cuando se presume falta de perseverancia? House tiene la respuesta. -