Oriente Medio en llamas
Washington torpedea en la ONU un proyecto de resolución que exige el alto el fuego a Israel
·israel, apoyado por eeuu, rechaza la propuesta de kofi annan y anuncia que seguira su campaña militar
Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU seguían ayer avalando los planes de Israel de destruir Líbano, al ser incapaces de acordar una resolución que frene la violencia en Oriente Medio. El secretario general de la ONU hizo una propuesta de resolución que incluye un alto el fuego de Hizbula y Israel. Este, con el apoyo de Washington, lo rechazó antes de aprobarse y mostró su determinación de acabar su «tarea» en el país árabe.
DONOSTIA
La respuesta de la comunidad internacional continúa sometida al ritmo marcado por Israel, quien sigue destruyendo Líbano con el apoyo incondicional de su poderoso guardián, EEUU.Así, Israel anunció ayer en la ONU que seguirá sus operaciones hasta acabar con las milicias de Hizbula, ignorando el llamamiento del secretario general, Kofi Annan, a un cese inmediato de las hostilidades. Annan reclamó un alto inmediato a la espiral bélica que vive Oriente Medio para «frenar la pérdida de vidas y evitar más sufrimiento». Ante los quince miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, condenó el «excesivo uso de la fuerza» demostrado por Israel que castiga principalmente a los civiles y criticó la actitud de Hizbula porque, en su opinión, mantiene «secuestrado a todo Líbano». Annan presentó propuestas para que sirvan de base a la elaboración de una resolución, torpedeada de antemano por EEUU, quien no dudará en ejercer su capacidad de veto en el Consejo de Seguridad, como evidencian las declaraciones de su embajador ante la ONU, John Bolton. «Quiero que alguien me diga cómo se puede abordar el problema sobre cómo alcanzar un alto el fuego con una organización terrorista», indicó. La propuesta de Annan también incluye la liberación de los soldados israelíes y el despliegue de una fuerza estabilizadora. Asimismo, aboga por el cumplimiento de una resolución de 2004 que establece el desarme y desmantelamiento de las milicias libanesas y la extensión de la autoridad del Gobierno de Líbano a todo el país, incluso al sur. Annan también propuso la convocatoria de una conferencia internacional para elaborar un calendario para la demarcación final de la frontera de Líbano, incluidas las controvertidas granjas de Chebaa, ocupadas por Israel. Además, Annan apoyó la creación de un acceso por donde pueda entrar la ayuda humanitaria. Fue la única propuesta que Tel Aviv tomó en consideración, aunque con condiciones. Así, se comprometió a permitir la entrada de vuelos con ayuda humanitaria en Líbano siempre que las ONG pidan permiso. El resto de las propuestas de Annan fueron rechazadas por el embajador de Israel, Dan Guillerman. «Ha omitido la palabra terrorismo, que es el origen del sufrimiento al que está sometida la población de Líbano», apuntó en el mismo tono simplista de su aliado Bolton. También criticó que Annan no mencionara a Irán, que en su opinión es quien financia a las milicias Hizbula, y a Siria, también por el supuesto respaldo a este movimiento chií. EEUU avaló a Guillerman en sus críticas a Siria a quien acusó de obstaculizar los esfuerzos diplomáticos al impedir la entrada a Terje Roed Larsen, el enviado especial para el cumplimiento de la resolución para el desarme de Hizbula y responsable de la misión mediadora de la ONU.
«EEUU permite que siga la agresión»
Fuad SINIORA
| Primer ministro libanés
El primer ministro de Líbano, Fuad Siniora, declaró ayer a France Presse que por el momento no ve una salida política a la confrontación con Israel, afirmando que Estados Unidos «ha dado la ocasión a Israel de proseguir con su ofensiva». Siniora reitera que está decidido a extender la soberanía del Estado a la totalidad del territorio libanés, pero subrayando que esto no ha de hacerse «a costa de la unidad nacional», con lo que da a entender que no tratará de imponer por la fuerza a Hizbula su desarme. ¿Por qué Israel no acepta el alto el fuego?
Porque quieren seguir haciendo presión con el objetivo de alcanzar sus objetivos. El Gobierno de Líbano ha hecho lo que está en su mano para alcanzar un alto el fuego y una solución a la cuestión de los dos soldados israelíes y de los libaneses presos en las cárceles israelíes. ¿Está de acuerdo Hizbula? La posición de Hizbula es diferente, pero debemos dar con una solución acordada con ellos. Es verdad que no tengo contacto directo con Hizbula. Es el presidente del Parlamento, Nabih Berri, quien hace las funciones de enlace entre ambas partes, por razones prácticas. ¿Ha pedido su Gobierno a Hizbula que libere
a los soldados? No. Sólo el Gobierno ha de ser quien decida sobre cuestiones como la guerra y la paz. - Acil TABBARA
«Israel no va a acabar con Hizbula»
El representante de Líbano en la ONU, Nouhad Mahmoud, opinó que por medios militares Israel no va a conseguir lo que se propone. Según opinó, Hizbula estaba preparado para discutir la situación cuando capturaron a los soldados, pero Israel prefirió arrancar con sus operaciones militares. «Se puede culpar a Hizbula por la provocación, pero se debe culpar a Israel por la escalada de la violencia», declaró. -
|
