Los dos artículos de De Juana suman, sin títulos ni espacios, 12.718 caracteres. Doce años, siete meses y un día suman 110.184 horas. Cada letra le ha costado ocho horas y cuarenta minutos de cárcel, una jornada laboral completa, cosa preocupante por varias razones.

Una, que la legislación de este Estado permita tal atropello contra la libertad de opinión. Uno más debería decir, porque se han visto muchos últimamente.

Dos, que la justicia adquiera tintes de comedia bufa. ¿De qué sirvió a De Juana negar amenazas o afirmar que lo único que quería hacer en el futuro era escribir? De nada. El juez había dictado sentencia antes de abrir la vista.

Tres, que sean muchos los que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Exigimos a Turquía, China, Corea, Cuba o Irán lo que somos incapaces de cumplir nosotros en materia de libertad de prensa y opinión.

Cuatro, que al margen de procesos e historias, lo cierto es que De Juana ha dejado de ser un «terrorista preso» ­de hecho debería estar en la calle­ y será a partir de ahora un encarcelado por delito de opinión, o sea, un preso político. En otras ocasiones, puede haber diferencias respecto a esto. En ésta no.

Javier Vegas

Legalizando la tortura
En la prensa del 10 y 12 de enero aparecía la noticia de que a Orkatz Gallastegi la Sala Penal del Tribunal Supremo le ha confirmado la sentencia de 26 años de cárcel por la acusación de haber informado sobre los movimientos del juez Lidon. La condena, tal y como recalca el diario “El Mundo”, «se basó en una única prueba: las declaraciones del propio Gallastegi, que luego se desdijo ante el juez de instrucción y en el juicio oral».

¿Se puede creer por un momento que una persona puede autoinculparse de algo que le supone 26 años de cárcel, sin haber sido torturado para firmar dicha autoinculpación? La Ertzaintza, tal y como apunta “El Mundo”, no tenía prueba alguna: nadie que le hubiera delatado, ningún testigo, nada. Pero le arrancaron la firma. ¿Cómo? ¿Sin torturas? ¿No tortura la Ertzaintza? ¿Y en el caso Beroiz?

Pero evidentemente yo no soy el único que dice que no es de recibo que uno, sin prueba alguna en contra, se autoinculpe de algo que le puede suponer 26 años de cárcel, cuando además, según la ley, tiene derecho a permanecer en silencio; si no es por torturas, como declaró ante los jueces. Dos de los cinco jueces de la Sala Penal del Tribunal Superior también lo vieron así; y 6 jueces de los 16 de la Sala General.

¿Esta jurisprudencia no legaliza la tortura?

Lander Gallastegi - Padre de Orkatz Gallastegi

Hezkuntzaren kalitatearen kaltetan
Nafarroako Gobernuko Hezkuntza Departamentuko Giza Baliabideen Zerbitzuko arduradunek ikastetxean bajan zeuden irakasleen ordezkoak izendatzeko izan duten motel- tasun eta eraginkortasunik ezak sorraraziriko atsekabea adierazi nahi dute Askatasuna BHIko irakasleen Klaustroak eta Eskola Kontseiluak.

Berariaz azpimarratu nahi dugu lanaldi erdiko kontratudun ordezko irakasle batekin bete dela, hirugarren urtez jarraian, zuzendaritza-taldeko kide baten baja. Lanaldi erdiko kontratu-mota horrek zuzendaritza-taldeko kidearen eskola-orduak besterik ez ditu kontuan izan, ez baita ordezkorik izendatu zuzendaritza-taldeko kide izateagatik dagozkion eginkizunak burutzeko dituen lanorduetarako. Eta hori oso larria da ikasturte honetan bereziki; batetik, bajan dagoen zuzendaritza-taldeko kidea zuzendaria bera delako, eta, bestetik, Administrazioak arbuiatu egin duelako ikastetxeak ­zuzendariari dagozkion eginkizunak burutu ahal izateko­ proposatu zion konponbidea.

Horrez gain, oso aldez aurretik emandako baimenen ondorioz sorturiko bajak direla-eta ere egunak itxaron behar izan dira ordezko irakasleak ikastetxera iritsi baino lehen.

Aipatu guztia, baina, ez da gure ikastetxeak soilik bizi duen egoera, eta, beraz, arazo orokorra den heinean, Nafarroako Foru Erkidegoan eskaini beharko genukeen hezkuntzaren kalitatearen kaltetan da.

Oihana Goiogana Bengoetxea Askatasuna BHIko zuzendariordea, irakasleen Klaustroaren eta Eskola Kontseiluaren izenean