MADRID

En su auto, el magistrado señala que los hechos que «pueden vincular» a los imputados con el incendio son «meramente circunstanciales, sin perjuicio de lo que se acredite» en la investigación, y subraya que no se encontraron vestigios de la acción en su ropa ni en el lugar de los hechos. Durante la vistilla celebrada ayer en la Audiencia Nacional, la fiscal Blanca Rodríguez pidió que se les impusieran sendas fianzas de 3.000 euros para eludir la cárcel, pero Garzón no lo aceptó.

Es más, su resolución desmiente la versión de la Ertzaintza para imputar los hechos a Benito y Carral. Así, mientras el comunicado remitido por el Departamento de Interior de Lakua resaltaba que «a los cinco minutos de producirse el incidente, una de las patrullas de la Ertzaintza desplegadas por la zona observaba la presencia de tres personas que al detectar la presencia policial trataban de darse a la fuga», Garzón precisa que el incendio de la estación se produjo a las 22.15 del martes, y que los dos ciudadanos vascos fueron detenidos sobre las 22.42. Es decir, el arresto tuvo lugar 27 minutos más tarde que el sabotaje, y no cinco minutos después.

Por ello, el juez concluye que «no sería lógico» suponer que si fueron los responsables, permaneciesen casi media hora «a menos de 100 metros del lugar hasta que fueron detenidos». «Su vinculación con el incendio queda rota ­agrega­ al no existir vestigios en su ropa, ni en el lugar de los hechos, ni en el entorno que les vincula con éstos. Sólo a base de una interpretación basada en presunciones podría relacionárseles con el incendio». Sí entiende que «podrían tener relación» con un delito de «enaltecimiento del terrorismo», puesto que dice que portaban «carteles alusivos a presos de ETA y a Segi» de los que, al parecer, se deshicieron cuando vieron que la Ertzaintza acudía, pero apostilla que eso «no es razón suficiente» para fijar fianza. Cree que «queda cubierta la cautela» con la obligación de comparecer cada quince días.