Batasuna: «Si el de Quebec tampoco vale, ¿cuál es el modelo de Zapatero?»
El presidente español se está conviertiendo en un especialista en lanzar balones fuera cuando se ve en la tesitura de valorar situaciones concretas relacionadas con el derecho de autodeterminación. El último ejemplo es Quebec. Según Zapatero, su situación es «singular» y «no se debe caer en este tipo de comparaciones». Antes fue Montenegro. Y la lista es muy larga. Por ello, Batasuna se pregunta «cuál es su modelo» para solucionar el conflicto.
DONOSTIA
Al igual que sucediera hace unos meses, cuando Montenegro votó por su independencia, el Ejecutivo español se apresuró a rechazar las comparaciones entre Quebec y Euskal Herria, después de que el Parlamento de Canadá reconociese el estatus de «nación» de los quebequenses.Desde la capital de Estonia, un estado independiente desde hace tan sólo decada y media, José Luis Rodríguez Zapatero manifestó que la situación de Quebec es «singular» y que «no se debe caer en este tipo de comparaciones, porque cada país tiene su historia y sus rasgos específicos. No es una referencia para el Gobierno de España». Horas después, en Donostia, el mahaikide de Batasuna Joseba Alvarez recordaba que para el Gobierno español «no es que Quebec no valga; es que tampoco valía el ejemplo irlandés, ni el sudafricano, ni el de Montenegro, ni el de Lituania, Letonia y Estonia, ni el de Chequia y Eslovaquia. Ninguno vale para nada, salvo para decir que no valen». Ante tanta negativa, se preguntó «¿cuál es el modelo de Zapatero?». Alvarez consideró que apelar a la Constitución española y al Estatuto de Gernika como camino a seguir supone «una falta de respeto» a la ciudadanía de EuskalHerria, ya que se ha demostrado que «no han servido para solucionar el conflicto». A su juicio, Quebec es un ejemplo de «búsqueda de una solución política en los ejes principales del conflicto: cómo decide Quebec y cómo su ciudadanía es depositaria del derecho de decisión». En este sentido, recordó que ya se han celebrado dos consultas sobre la independencia, en 1980 y 1995. Alvarez destacó la actitud de gobiernos como los de Canadá o Gran Bretaña en el caso de Irlanda y se preguntó «cuándo le va a tocar a Euskal Herria una situación en la que los gobiernos español y francés actúen de manera responsable y establezcan un proceso de acuerdo para decidir cómo se van a hacer estas cosas». El portavoz de Batasuna asumió que «todos los procesos del mundo son diferentes. Pero lo que no aceptamos es que ninguno de ellos valga absolutamente nada porque EuskalHerria es diferente. Hay que extraer conclusiones claras de esas experiencias y ver cómo se aborda el derecho de autodeterminación y la territorialidad, para luego crear un modelo aquí».
Ejercitar referendos
Preguntado acerca de cuál sería la postura de Batasuna ante una situación análoga, Alvarez subrayó que «ya quisiéramos nosotros tener el derecho que tiene la ciudadanía de Quebec de ejercitar referéndos. Incluso de perderlos». «En una situación donde se reconociera que EuskalHerria es una nación, que tiene derecho al ejercicio de autodeterminación y con una sentencia del Tribunal Constitucional que diga que, independientemente de que quepa o no quepa en la Constitución, si es un proceso pacífico y democrático y la mayoría así lo decide, lo que corresponde a los estados es negociar su puesta en marcha, yo creo que con eso se resuelve el problema vasco», manifestó.
EA insta a Madrid a seguir «la vía canadiense»
Unai Ziarreta, secretario general de EA, calificó de «paso positivo» lo acontencido en Quebec y emplazó a Zapatero a «seguir el ejemplo canadiense», al considerar que «con voluntad y a través de la vía jurídica se puede cifrar la solución de un conflicto político como el que vive Euskal Herria». «Esto es lo que nosotros reivindicamos, que se permita a los vascos hacer una declaración de voluntad y, en función de su contenido, que el Estado español abra un proceso de negociación». -
Para López, «el mejor ejemplo del mundo es el vasco»
BILBO La situación de Quebec como posible modelo de resolución fue uno de los temas abordados en la entrevista realizada ayer a Patxi López en Radio Euskadi. El secretario general del PSE defendió que «el ejemplo vasco» es «el mejor ejemplo que existe en el mundo», en referencia al Estatuto de Gernika y a pesar del conflicto existente tanto antes como después de su entrada en vigor. A su juicio, hace 27 años se puso en marcha «un marco para el autogobierno y para la convivencia que respetaba ideas e identidades y que, sobre todo, era un pacto entre diferentes». Por ello, estimó que «lo que hace falta en este país es volver a definir, entre todos, un marco que mejore y amplíe nuestra capacidad e identidad como País Vasco, que refuerce la convivencia y que suponga retomar los pactos entre diferentes». Aseguró, aunque el ejemplo de Quebec contraría sus palabras, que el derecho de autodeterminación está reconocido «exclusivamente para aquellos territorios que sean una colonia, que estén oprimidos y que no tengan representacion institucional. Y el País Vasco no es una colonia, tiene una magnífica representación institucional, tiene una capacidad como no tiene ningun otro territorio autogobernado del mundo dentro de un estado y no estamos en esa situacion», sentenció. Sobre el término «nación», afirmó que no le preocupa «en el sentido cultural, histórico, tradicional y social», pero sí «cuando algunos quieren elevarlo a la categoría de soberanía exclusiva y excluyente».
|
