El Gobierno navarro admite que no tenía dato alguno sobre la autoría en Barañain
El consejero de Interior del Gobierno navarro, Javier Caballero, tuvo que reconocer ayer ante el Parlamento una obviedad: no disponía de ningún dato policial propio cuando no dudó en ligar con ETA el incendio de Barañain, lo que llevó a Miguel Sanz a reclamar oficialmente la paralización de cualquier iniciativa del Gobierno español, como la sesión prevista en el Congreso. Caballero se quejó incluso por haberle hecho comparecer «para erosionar al Gobierno».
IRUÑEA
Ni un solo dato sobre la autoría del incendio de Barañain pudo aportar ayer en el Parlamento el responsable de Interior del Gobierno de Nafarroa, Javier Caballero. En una comparecencia solicitada por Aralar, admitió que no disponían de ningún elemento objetivo para ligar la acción con ETA. De hecho, explicó que «pueden estar seguros de que si la Policía Foral hubiese obtenido resultados, los autores hubieran sido puestos a disposición judicial».Caballero argumentó que Miguel Sanz y otros responsables de su gobierno no hicieron sino formular hipótesis, pese a que el propio presidente habló de «informes policiales» que apuntaban a ETA. Sanz ya reconoció que no los tenía cuando, casi inmediatamente, el ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, le telefoneó para re- clamárselos. Pese a admitir que no saben nada, Caballero continuó apuntando ayer a la organización armada con esta argumentación:«ETA es un entramado complejo del que la kale borroka forma parte, como lo demostró incluso su activación durante la última tregua, en 1998 y 1999, por lo que resulta difícilmente entendible que se mantenga que nada ha tenido que ver con el atentado de Barañain. Y máxime cuando la propia ETA lo reivindica como una acción de respuesta contra las agresiones del Estado», añadió en referencia a la entrevista a GARA, en la que la organización armada vasca recalcaba que el incendio no era responsabilidad suya. El consejero llegó a quejarse expresamente por la comparecencia, señalando que tenía como objetivo «erosionar al Gobierno de Navarra». Yalegó además que el hecho de que exista una investigación judicial sobre el incendio de la ferretería del concejal de UPN impide en todo caso dar cualquier información al respecto. Terminada la intervención, el portavoz de UPN, Carlos García Adanero, se mostró satisfecho y dijo que «la gente normal de la calle dice que es un atentado». Aseguró que antes del alto el fuego de ETA nadie lo hubiera puesto en duda, pero ahora «parece que es algo de al- guien que pasaba por allí». Desde la oposición se criticó la actitud de Sanz tras el incendio. Patxi Zabaleta acusó a Caballero de no haber respondido a la pregunta de Aralar, la formación que propuso la comparecencia, y subrayó que si lo sucedido en Barañain fue o no atentado «lo dirán los jueces».
Erregearekin egoeraz hitz egin duenik ez du ukatu Sanzek
GARA
IRUÑEA Errege espainolarekin hitz egin du UPNko eta Nafarroako Gobernuko presidente Miguel Sanzek, egoera politikoak eragiten dion kezkaren berri emateko. Hori adierazi dute azken egun hauetan hainbat hedabidek; eta atzo hori egia den ala ez zehazteko eskatu ziotenean, zera izan zen Sanzen erantzuna: «Ez dut baieztatuko ez eta ukatuko ere». Era berean, haserre agertu zen berriz orain- dik Jose Luis Rodriguez Zapaterok biltzeko gonbita ez diolako egin, nahiz eta hori egingo duela agindua duen, eta Miguel Sanzek horretarako borondate handirik ez duen azaldu. Iruñean egin adierazpenetan, bere eginbeharra betetzen ari dela esan zuen Sanzek, hots, «Nafarroaren estatusaren alde egiten». «Izan ere, ETAk egiten dituen planteamendu guztietan Nafarroa dago jomugan, ‘bake prozesuari’ oker deritzon honetan». «Horren guztiaren aurrean Zapaterok ez daki, ez du erantzuten, ez du deus esaten, ez du argi uzten etorkizunean ere Nafarroa nazio espainolaren barruan elkarte autonomoa izango dela», adierazi zuen UPNko agintariak. Kongresuko bozketa «Isilune hori egiten duelarik, gure eginbeharra zera da: ongi ikusten badu eta Gorte Nagusietako gehiengo de- mokratikoak onartzen badu, ETArekin hitz egin dezala, baina Nafarroa ukiezina da, Nafarroa ez da negoziagai, Nafarroa Espainiaren barruan da eta izango da etorkizunean ere». Kongresuan horretaz egin behar den bozketari begira, PPren posizioarekin lerrotu da UPNko agintaria. Hau da, ETArekin hitz egitea ontzat jotzen du, baina muga jarrita: «Armak uzteko baino ez du hitz egin behar». Asteazkenean bere gobernukide den CDNko presidente Juan Cruz Alliren posizioa eta berearen artean ez dagoelako inolako ezberdintasunik nabarmendu nahi izan zuen Sanzek. Batak zein besteak Zapaterok hitz egiteko eskubidea duela ez dutela zalantzan jartzen ziurtatu zuen, baina elkarrizketa horietan «ordain politikorik» ez dela izan behar aipatu zuen Miguel Sanzek. PSN-PSOEko zuzendaritzatik ez dute hain garbi ikusten UPNren bilakaera. Hala, galdera egin diote Sanzi, hots, Gobernu espainolaren «legitimitatea» onartzen duen ala ez Nafarroako Legebiltzarrean onar dezan. PSNko legebiltzarkideek aipatu dutenez, ustekaberik ez bada, Zapaterok ETArekin hitz egiteko eskatuko duen babesa emango diote Madrilgo diputatu ge- hienek. Hori egin ostean, Nafarroako Gobernuak erabaki horri aurre egingo dion eta «oztopo» izango den jakin nahi du PSNk.
|
