IRUÑEA

En Herri Irratia, Josu Jon Imaz aseguró que «es absolutamente inaceptable que ETA entre en valoraciones y exigencias políticas, porque no repre- senta a nadie y no es quién para hablar del futuro político de este país». En esta línea, censuró que emplace al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y afirmó que «seremos los partidos vascos los que digamos si hace falta un Downing Street».

Dicho esto, Imaz incidió en reiterar que hay que separar el proceso de pacificación del de normalización, pese a que incluso Rodríguez Zapatero ha mostrado ya su conformidad con que el diálogo político en Euskal Herria se inicie mientras en otra eventual mesa hablan los representantes del Estado español y ETA. Imaz argumenta que eso «supondría defender la bondad de la violencia para conseguir objetivos políticos».

En su crítica al comunicado, el líder jeltzale llegó a asegurar que refleja una posición «pre-Anoeta» en el sentido de que «allí quedó claramente definida una línea, que yo creo que la sociedad vasca en su conjunto ha asumido en los dos últimos años: a ETA no le toca hablar de política, sólo debe negociar su propia situación, el fin de la violencia».

Para Imaz, la organización armada entra en política en su comunicado, pese a que en él únicamente se emplaza al Gobierno español a «dar los pasos necesarios para garantizar que ninguna legislación, ordenamiento jurídico ni Constitución sea obstáculo o límite en el desarrollo de la decisión que mayoritariamente adopte el pueblo vasco».

El mandatario del PNV, sin embargo,entiende que ETA debe abstraerse de cualquier afirmación en este sentido: «Los temas políticos que afecten al futuro de este país sólo tienen que llevarlos a cabo los partidos políticos vascos y los que representamos a la ciudadanía vasca», indicó.

Imaz únicamente cambió el tono de su valoración para indicar que «importa más lo que ETA hace que lo que dice». Yaseguró que «por encima de sus filípicas y retóricas, la violencia ha desaparecido de nuestras calles en las últimas semanas y por tanto lo que corres- ponde en este momento es el inicio del diálogo en el marco del Congreso de los Diputados».

PSE: «No darle protagonismo»

Por ello, reclamó a los partidos abertzales que respondieran con la misma indiferencia. «La paz no sólo no tiene precio político, sino que no se puede mezclar con objetivos políticos, y en eso me gustaría, y así lo están haciendo a lo largo de esta mañana, que los partidos nacionalistas, con los que coinciden en algunos de sus objeti- vos, deslegitimaran a ETA como interlocutor válido y con el que conseguir objetivos políticos. Creo que lo hacen, que lo están haciendo», concluyó en tono de satisfacción.

López se escudó en este argumento y eludió así responder al emplazamiento dirigido por la organización armada al Gobierno español. «ETA no es agente ni interlocutor político. Por lo tanto, ni puede ni va a marcar la agenda ni el diálogo ni el escenario político necesario en este país. Puede sacar todos los comunicados que quiera, pero el diálogo político les corresponde a las formaciones políticas de Euskadi, y no a ETA».

José Antonio Pastor, portavoz del PSE en el Parlamento de Gasteiz, se atuvo a este mismo guión. Tras pedir a ETA «una declaración expresa de abandono de la violencia», dejó sentado que «todo lo demás que pueda decir ETA no tiene ningún interés para nosotros y no va a hacer que modifiquemos nuestro criterio de actuación ni va a marcar la agenda política».

EA y EB

Así, el parlamentario de EB en Gasteiz Oskar Matute argumentó que «lo mejor que puede hacer ETA es permanecer al margen de un proceso que no le necesita». Matute aseguró que la sociedad vasca debe validar en las urnas los acuerdos alcanzados por las formaciones políticas y, pese a que este mismo concepto es la base del comunicado de la organización armada, presentó su opinión como «posibilidad que escapa a los límites democráticos y dificulta el propio proceso de paz».

«Lo mejor que puede hacer ETA para contribuir a que el proceso se desarrolle con normalidad y no se creen nuevos obstáculos es no hacerse presente ­resumió el parlamentario de EB­. ETA tiene que estar callada y permitir que sean los partidos políticos, incluida la izquierda abertzale y el conjunto de la sociedad vasca, quienes decidan los tiempos y marcos de encuentro posibles dentro de este proceso de paz».

Indicó además a la organización armada vasca que sus reivindicaciones «pueden y deben ser delegadas en otras formaciones políticas, en este caso en la izquierda abertzale».

«Cuanto antes asuma ETA esa realidad, antes se iniciará el proceso de diálogo entre ETA y el Estado, se constituirá la mesa de partidos y será posible que tengamos la consulta popular como escenario», defendió Oskar Matute.

Desde EA, la posición de ETA fue analizada por su secretario general. Unai Ziarreta aseguró que «no vamos a admitir ningún tipo de tutelas o tutelajes por parte de ETA», pero resaltó positivamente que el texto «deja vislumbrar un cierto compromiso, una cierta voluntad por parte de ETA de continuar con el proceso».

En cuanto al llamamiento dirigido al Gobierno español, el dirigente de EA coincidió en que «la solución al conflicto político tendrá que venir a través de un acuerdo político, que habrá que englobar el reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la decisión que los vascos podamos tomar al respecto». Y en este contexto resaltó la necesidad de «dar pasos firmes y serios hacia la conformación de una mesa de partidos políticos».

Permach: «Inequívoco»

«ETA ha subrayado que existe una posibilidad histórica de buscar la resolución democrática del conflicto, que no se puede desaprovechar», afirmó Permach, que pidió por tanto que «seamos capaces de ir a las raíces del conflicto».

Destacó además que la organización vasca «hace un llamiento para desterrar las estrategias del pasado, las estrate- gias de la represión».