DONOSTIA

Abagune politiko honetan, era horretako manifestaldiak «lekuz kanpo» daudela adierazi zuen Pernando Barrena Batasunako mahaikideak, eta konponbide demokratikoaren aldeko mobilizazioak lehenesteko deia egin zuen. Haren aburuz, Euskal Herriak beharrezkoak ditu gatazkaren beharrei erantzungo dieten ekimenak; hala nola, prozesuaren aldeko ekarpenak edota bere garapena ziurtatzeko beharrezkoak diren eduki politiko eta baldintza demokratikoak exijituko dituzten mobilizazioak.

Barrenarekin batera, Joseba Permach ere izan zen Donostian egindako agerraldian. Haien aburuz, Josu Jon Imaz buru duen alderdia, azken hilabeteetan, «PSOEren jarreren itzal politiko iraunkorra» izan da. EAJk prozesua aitzinarazteko inolako pausurik eman ez duela kritikatu zuen Barrenak eta «bere posizio politikoak une oro lehenetsi» dituela gogor gaitzetsi zuen ordezkari independentistak.

Atzoko mobilizazioak, behinik behin, Alderdien Legea salatu behar zuela adierazi zuten Batasunako mahakideek, lege hori baita, haien iritziz, Ibarretxe eta Batasuneko hiru ordezkarien aurka irekitako prozedura judizilaren iturburua.

Ezker abertzaleak ekinbide politikorako duen eskubidea «erabat sarraskitua» egotea EAJri «ezer gutxi» axola zaiola adierazi zuen Barrenak, eta Josu Jon Imaz buru duen alderdiak ezker abertzalearen aurka duen jarrera erasokorra gaitzetsi zuen.

Orain artean EAJalderdiak erakutsitako jarrerekin prozesua lehenesten duenik norbaitek uste duen itaundu zuen Barrenak. Ildo horretan, EAJren jarrera «erabat negatiboa» dela adierazi zuten.

«Orain artean erabilitako bide antzuak alboratzeko» deia egin zion alderdi jeltzaleari eta prozesua bideragarria izan dadin egin beharreko apustu «irmoa» egin dezala eskatu zion «gatazkaren konponbidean horrenbesteko ardura duen» alderdiari. Apustu hau egitea eta PSOEren jarrerak jarraitzea «bateraezina» dela esan zuen.

¿Y dicen que no pasó nada?
Iñaki IRIONDO

Los impulsores de la Ley de Partidos, sobre todo los inquisitores del PP, suelen utilizar como exponente de su acierto que «se ilegalizó Batasuna y no pasó nada». Cabe suponer que se refieren a que no ardieron las calles, porque pasar ha pasado, y mucho.

Ha pasado, para empezar, que ha sido ineficaz. La ilegalización no ha mermado el apoyo electoral a la izquierda abertzale; la comparación de autonómicas 2001-2005 en la CAV es una muestra de ello. Y aunque la ha hecho desaparecer de muchas instituciones y ha dificultado su trabajo diario, es evidente que sigue siendo un referente político y comunicativo. Se habló de estrangulamiento económico, pero no se aprecia que haya mermado su capacidad de acción.

Por contra, ha pasado también que la extensión de los efectos de la Ley de Partidos más allá de los estrictos límites de la izquierda abertzale ­Mesa del Parlamento de Gasteiz, lehendakari­ ha contribuido a su vez a expandir la deslegitimación de la Justicia española a los ojos de la mayoría social vasca, volviendo a tiempos que la transición hubiera querido dar por superados. La manifestación de ayer, la declaración del Gobierno de Lakua del sábado, muestran el fracaso de los estrategas españoles. Querían aislar a Batasuna y han aislado a uno de los pilares del Estado.

Además, los efectos de la ilegalización están siendo empleados para la guerra entre los dos impulsores de la Ley de Partidos ­PP y PSOE­, con intercambios de querellas y descalificaciones, e incluso para el sabotaje de estrategias que debieran ser cuestión de Estado.

Por último, la aplicación de la suspensión e ilegalización de Batasuna está acentuando, en un contexto político viciado, divisiones entre los jueces. Por ejemplo, con el último auto de Garzón en la mano las comparecencias de hoy y mañana ante el TSJPV carecen de sentido.

Y aún dirán que no pasó nada. -