Gauza ugarik sortzen didate harridura bizitzan, baina joan den astean euskal prentsan irakurri dudan artikulu batek sortu didana bezalakoa inoiz ez. Harridura ez dit artikuluaren iritziak sortu, albisteak berak baizik; Eusko Jaurlaritzako Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerketa Sailak irakasleei bidalitako galdekizunez ari natzaizue.

Galdekizun horretan «Aurrera begira, euskal autonomia erkidegoko hezkuntza administrazioak zer hizkuntzatan atenditzea nahi zenuke?» galdetzen omen die gure ikastetxeetako irakasle guztiei. Eta lau aukera eskaini ditu: euskaraz; euskaraz eta gaztelaniaz; gaztelaniaz; berdin dit. Eta guztia euskararen normalkuntzaren aitzakiaren argudioa erabiliz. Jaun-andereok izan gaitezen serioak!

Azken hilabeteotan gizarte honetan pil-pilean dugun gaia da hizkuntza politika. Mediatikoki ere nahiko oihartzun hartu du, eta jendartean iritzi desberdinak biltzen ditu. Legebiltzarrean azken bi hilabeteotan ere guztiz indarrean dugun gaia da.

Gure eskoletan martxan dugun hizkuntza ereduak ez dituela gure etorkizuneko gazteak euskalduntzen onartua dago. Horri irtenbidea emateko azterketa bat martxan jarri dute, eredu berria bilatu nahian. Baina bitartean, lege bat dugu, bi hizkuntzen erabilpena ziurtatu behar duena, eta gauza gutxi egiten da horrelako galdekizunak eginez.

Hezkuntza departamenduak ezin du, eta onartezina izango litzateke, jendarteak bide horretatik jarraitzen uztea. Hezkuntza Departamenduak bere txosten guztiak legez euskaraz helarazi behar ditu. Euskararen normalkuntzan bidea egin nahi baduzue, euskarari presentzia gehiago eskaini, aitzakiarik gabe. Eusko Jaurlaritzak ahalegin berezia egin behar du azken hogei urte hauetan galdutako bidea berreskuratzeko.

Euskaldunok eraso digutela sentitzen dugu, gure eguneroko lanean euskaraz ezin dugulako bizi. Urraketen aurka neurriak hartuz normalkuntza prozesuari bide egingo diogu, eta ez gaztelaniari pausu emanez. Gure eskolak eta jendartea euskaldundu gabe jarraituko dute, diru publikoa alferrik xahutuz ikerketa interesgarri eta beharrezko batzuen aitzakiaz. Ausartak izateko garaia dela aldarrikatu nahi dudan unetik, gauza bera eskatu nahi diot Tontxu Campos sailburuari eta haren lan talde guztiari: Aurrera! eta euskaldun izan eta bizi nahi dugun guztiei berma iezaguzue bidea.

Itziar Basterrika - Ezker abertzaleko legebiltzarkidea

El gobierno vasco echa balones fuera
Nos acusa el señor Alberto Jiménez de Aberasturi, director de Planificación, Evaluación y Control Ambiental del Gobierno Vasco, de mentir y de incurrir en irresponsabilidad. No es nuestro deseo entrar en polémicas estériles, desde luego. Por eso esperamos que ésta dé sus frutos y administraciones locales, forales y autonómicas comiencen a tomarse más en serio la problemática de la calidad del aire. Sagarrak y Ekologistak Martxan manifiestan que todas y cada una de las afirmaciones realizadas en su nota de prensa son ciertas. Reafirmamos que la contaminación atmosférica de partículas en suspensión aumentó de nuevo en el 2005 y que el Gobierno Vasco incumplió la promesa de hacer que se cumplieran los límites establecidos por la UE, así como el de tener elaborados los planes de acción para noviembre pasado. Como muestra un botón: en diciembre pasado, el área de medio ambiente de Basauri, informó en un foro público de que no le había llegado noticia alguna del prometido plan del Gobierno Vasco.

Aprovechamos la ocasión para sugerir al señor Jiménez que en aras a que colectivos sociales podamos aprovechar mejor ese deseo de transparencia del que hace gala, coloque esos paneles informativos de la contaminación de los que informa GARA, que tan bien nos vendrían para saber por ejemplo cuándo no es perjudicial para la salud practicar deporte en la vía pública. También podría hacer algo más inteligible la información sobre contaminación contenida en la página web de su Departamento, facilitando datos acumulados de los números de superaciones mensuales, anuales, explicando claramente dónde se infringe la ley, etc...

Desde luego, si por algo se caracterizan Sagarrak y Ekologistak Martxan es por la responsa- bilidad, la coherencia y el deseo de que prevalezca el derecho de la ciudadanía a un medio ambiente adecuado y a que su salud no se vea alterada por nuevas actuaciones en materia de energía, infraestructuras, etc. que apoyan con tanta alegría desde su Gobierno. Es por ello que emplazamos al Departamento de Medio Ambiente y Ordenación Territorial a que muestre por conseguir de parte de todo el Gobierno una política integral, coherente y respetuosa con el medio ambiente tanto interés y prontitud como el que ha tenido su director de Planificación, Evaluación y Control Ambiental en responder, sin reconocer un solo error, eso sí, a estos dos colectivos.

Bobi Galdos

Sagarrak y Ekologistak Martxan

Arau subsidiarioa eta euskara
Oraingoan ere harrokeriak, konpromiso faltak eta hipokresiak kaltetu argiak izan ditu, euskara eta euskaltzaleak! Orain gutxi lortu genuen Oiartzungo arau subsidiarioari aurkeztutako iradokizunaren erantzuna. Iradokizunean salatu genuen herritarrei esandako arau horren informazioa eus- karaz duintasunez jasotzeko eskubidea ez zela bete, eta berriz ere euskaldunok eta euskara bigarren mailan ko- katu gintuztela. Izan ere, arau subsidiarioaren aurrerapena hasieran gaztelania hutsez zegoen, eta Udalak eskuragarri jarri dituen CDak ere hizkuntza ofizial bakarrean (geurean ez noski) agertzen dira. Gure herriko kontuak euskaraz ez jasotzeak amorrua piztu digu, baina Udala kudeatzen dutenen jarrerek amorru hori areagotu dute. Iradokizunaren erantzuna lortu du- gu azkenik, (oso diskretuki egin baitira, batek daki zergatik...) eta haietan gaztelera hutsez zuzendu zaio Udala bai EHEri, baita beste guztiei ere, inolako lotsarik gabe. Gainera CDak euskaraz ere ba omen daude... Non? Udaletxean ez behintzat, erosi baitugu. Iradokizunen erantzuna horrela jasotzeak bi posibilitate ireki ditu: bata, Udala ezjakin hutsez osatua ego- tea, hizkuntza zapalketa gauzatzen ari direla jakin gabe. Bestea probokazio eta irain garbia izango litzateke, euskaraz bizi eta lan egin nahi dugun guztiontzat. Udal horri ezjakina deitzea gutxi iruditzen zaigu, nahiz eta badiren, ezjakinak, bai; bada urtebete UEMAko hizkuntza irizpideak betetzeko eskaria egiten ari garela, atzera pausuak salatuz etab... Adibide bat: herritarrei zuzendutako erantzun gutiek behintzat euskaraz egon behar dutela Udalak bermatu beharko luke UEMAko kide den unetik. Beraz, are ezjakinagoak, euskaldun hipokritak, hizkuntza zapal- tzaile arduragabeak, baina batez ere probokatzaileak! Jakin ezazue ez garela probokazioetan eroriko, baina euskaltzaleok tinko jarraituko dugula euskararen eraso guztien aurrean, edonondik datozela ere, euskarak merezi baitu.

Aitzol Pérez de San Roman Oiartzun

Todo se ha aclarado
Llaman la atención las imputaciones que hacía la Audiencia Nacional, a reconocidas personas de la izquierda abertzale: Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Arantza Zulueta, Juan Mari Olano, Pernando Barrena, Juan Joxe Petrikorena, diferentes personas de diversas actividades en la izquierda abertzale, poniendo como disculpa la huelga del día 9. Y para redondear la faena, el Fiscal General del Estado hace público que va a reclamar el encarcelamiento de Otegi.

Pocas horas después queda todo explicado. Se filtra a los medios que la Mesa de Egino impulsada por Elkarri ha terminado su propuesta de resolución del conflicto. En ella se consolida la división territorial, se impone la posibilidad de veto a los acuerdos mayoritarios por parte de los partidos políticos de ámbito español y se diseña un desarrollo de solución en fases que quedan abiertas al manejo según convenga a partidos y gobiernos. Y esto tanto en el desarrollo político, como en los temas de desmilitarización, víctimas, presos y represaliadosŠ Un plan chicle, que se estirará y encogerá según les convenga.

El intento de bloquear el desarrollo de la propuesta de Anoeta, con la persecución, ilegalización e incluso encarcelamiento de sus proponentes e impulsores, es el contrapunto a la publicación de la propuesta de la Mesa de Egino. En resumen, de lo que se trata es de boicotear la de Anoeta y tratar de impulsar la otra. Aquí, nada es casual.

Un dato que no puede pasar desapercibido es la contribución y apoyo explícito del PNV a Elkarri, que por cierto, cambia de nombre esta semana para llevar adelante la propuesta citada. El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, lo afirmaba la noche del pasado día 8 en una preparada entrevista contra la izquierda abertzale y la convocatoria de huelga para el día siguiente. «No se puede ocultar el apoyo del partido y su coincidencia con Elkarri».

También es importante tener en cuenta que una propuesta que mantenga la división territorial y la mil veces reclamada capacidad de veto a las decisiones mayoritarias si no están ellos incluidos, es una aspiración fundamental para el PSOE.

Esto tiene un tufo insoportable a posible acuerdo PNV-PSOE, al que se puedan sumar satélites (porque es lo que hay, mejor esto que nada, es un primer paso, es lo pragmático, es lo inteligenteŠ), es lo que dejaría las cosas como están y les permitiría seguir disfrutando de sus privilegios.

Se trata de algo parecido a lo que han desarrollado en Cataluña entre CiU y el PSOE, los catalanes y catalanas podrán votar únicamente el estatuto que se decida en Madrid. No podrán elegir entre el que se aprobó en su Parlament y el que se apruebe en Madrid, o entre otras propuestas. Será el que decida Madrid o ninguno.

Los publicadores de opinión y opinadores del entorno del PNV ya vienen extendiendo estas ideas, y al PSOE se le hacen los ojos txiribitas. ¡Al loro!

Pitxu Koto - Barakaldo