Tratamiento de residuos
Elorza: «Sería inmoral ubicar la incineradora y la cárcel en Zubieta»
El alcalde de Donostia, Odón Elorza, anunció ayer que acepta el emplazamiento de la Diputación y las mancomunidades de estudiar la posibilidad de ubicar la incineradora en la zona de Altos de Zubieta, aunque aseguró que esta planta supondría un «gran inconveniente» para el traslado de la cárcel de Martutene a este lugar. Elorza reconoció que «está perdiendo la batalla» y que no tiene más remedio que acatar.
DONOSTIA
El alcalde de Donostia, Odón Elorza, afirmó ayer que no tiene «más remedio que aceptar la conclusión de los estudios» presentados por la Diputación de Gipuzkoa en los que se propone los Altos de Zubieta como ubicación para la planta incineradora. Además, señaló que una Junta extraordinaria de portavoces municipales, adoptará, «dentro de unos ocho o diez días, una decisión final», una decisión sobre esta propuesta que presenta «un grave inconveniente para posibilitar» el traslado de la cárcel de Martutene. En este sentido, el primer edil consideró que construir en el mismo lugar el centro penitenciario y la incineradora «sería inmoral» y «difícilmente conciliable». Así las cosas, realizó «una clara advertencia» sobre esta localización y añadió que actualmente la prisión de Martutene «funciona en condiciones indignas». Elorza afirmó que el Gobierno municipal «está en la necesidad de ayudar a la Diputación y a las Mancomunidades en resolver el conflicto y buscar la mejor solución». Por ello, señaló que el Consistorio «no pondrá trabas por respeto a la mayoría democrática», aunque no está «de acuerdo con la evaluación que ha realizado el informe foral sobre los supuestos impactos medioambientales». Apuntó que está «perdiendo la batalla contra la implantación de un sistema de tratamiento de la basura que no nos gusta», pero que no se trata de «seguir insistiendo en alternativas que no han tenido políticamente los suficientes apoyos». Asimismo, afirmó que tampoco comparte «los descartes» de las ubicaciones de Igoin Azpi, en Landarbaso, y Abalotz, en Zubieta, propuestas por el Gobierno municipal, ni «la evaluación técnica que han realizado los equipos técnicos contratados por la Diputación y las Mancomunidades». Pidió en este sentido que no se descarte la zona de Abalotz Zubieta porque «garantizaría la distancia de dos kilómetros a núcleos de población», a pesar de causar «un impacto ambiental». Elorza agregó que «a pesar de todo» no tiene «más remedio que acatar la conclusión de los estudios y la posición política de la Diputación y las Mancomunidades respecto a la eliminación de la opción de Landarbaso», porque además «hay que avanzar y buscar la solución». Ahora, una Junta extraordinaria de portavoces municipales tomará una decisión final para después elaborar un estudio en el entorno de Altos de Zubieta, cuya conclusión llegaría en unos dos meses. A juicio de Odón Elorza, «no corresponde al alcalde ni al equipo municipal dar una respuesta de aceptación o rechazo a esta propuesta», aunque aseguró que no tiene «mucho margen de decisión» por lo que su posición será «aceptar» la ubicación de Altos de Zubieta. El alcalde, finalmente, realizó un llamamiento a Diputación y mancomunidades para que los próximos estudios «no se encarguen al mismo equipo» y no se descarten «con cierta ligereza» las ubicaciones anteriormente propuestas por su equipo de Gobierno. En cuanto a posibles protestas de los vecinos de Zubieta y Lasarte-Oria, señaló que «el conflicto social causa gran preocupación», pero «en cualquier lugar dónde se colocara la incineradora habría protestas». Elorza añadió que su «compromiso» con los ciudadanos será «exigir y garantizar que no se ahorren medios económicos para que el sistema de la planta sea el más adecuado para que las emisiones sean mínimas».
Crítica de Eguzki
El colectivo ecologista Eguzki, por su parte, criticó ayer la «insistencia» de la Diputación en su apuesta por la incineradora. A su juicio, la elección de Zubieta como nueva ubicación de esta infraestructura «que nadie quiere, ni los ciudadanos ni los ayuntamientos de Urnieta, Errenteria, Astigarraga y Zestoa es un paso repetido en la apuesta por la incineración como único método». En una nota, Eguzki afirmó que es la Diputación la que quiere decidir el tipo de tratamiento y dónde implantar la incineradora. «Escudarse en los informes y en los técnicos es una parodia. Los técnicos que han elaborado los informes que nos llevan a Zubieta sólo avalan lo que quien les paga les ordena», denunció. En ese sentido, señaló que «algunos de esos técnicos han dado charlas de la mano de la Diputación defendiendo la incineración como método inocuo, incluso en la proximidad a las viviendas». En su opinión, «deducir ahora que quemar basuras en Landarbaso es peligroso para el medio y hacerlo en Zubieta no, es sólo el resultado de acatar el encargo de los políticos que les pagan». El colectivo ecologista acusó a Diputación de querer «secuestrar» este debate social y trasladarlo al ámbito institucional para «convencer u obligar al Ayuntamiento de Donostia para que acepte su propuesta incineradora». Asimismo, criticó que no existe «la mínima intención» de escuchar a los ciudadanos, porque «saben que éstos, mayoritariamente, son contrarios a la incineración». Por ello espera que los vecinos de las zonas afectadas «sepan responder a este envite», porque «si las anteriores ubicaciones han sido descartadas, lo han sido por la movilización social generalizada».
Sarrikotapeak zabor zentroa nahi duen bozkatuko du
Sarrikotapeko udal biltzarrak urriaren 20aren aldera Bil ta Garbik herrian ezarri nahi duen hondakinen egonkortze eta lurperatze zentroa nahi duen bozkatuko du. Udal biltzarreko hamaika hautetsietatik seik muga-eguna den urriaren 28a baino lehen aparteko batzar bat egiteko eskatu dute herrian zentroa nahi duten bozkatzeko. Auzapezak galdu egin du udal biltzarrean zuen gehiengoa bere taldeko hautetsi bat oposiziora pasatu baita. -
La OMS reduce los niveles de referencia sobre calidad del aire
GINEBRA La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha revisado sus guías para La Calidad del Aire de 1997, unas tablas de referencia para que los países puedan diseñar las medidas necesarias para tratar de mantener una calidad mínima del aire y prevenir niveles excesivos de contaminación. «Al reducir los niveles de algunos tipos de contaminantes, la mortalidad se podría reducir el 15 por ciento en las ciudades contaminadas», indicó María Neira, directora de Salud de la OMS. Los valores de las guías de la OMS, elaboradas por primera vez en 1987, son niveles de contaminación del aire por debajo de los que la exposición de por vida o durante un tiempo medio no constituye un riesgo significativo para la salud, por lo que superarlos brevemente no significa que el efecto adverso se produzca automáticamente, pero sí incrementa el riesgo. Los contaminantes sobre los que la OMS recomienda a los gobiernos reducir sus niveles son las partículas finas, el ozono (O3), el dióxido de nitrógeno (NO2) y el dióxido de sulfuro (SO2). Neira agregó que en la actualidad la exposición a las partículas finas y al ozono en muchas ciudades del mundo desarrollado y en desarrollo suponen graves riesgos para la salud. El doctor Michail Kryzanowski, identificó Karachi, Nueva Delhi, Pekín, Katmandú, Lima, Arequipa (Perú) y El Cairo, entre otras, como las ciudades más contaminadas del mundo. Señaló que a sus altos niveles de contaminación contribuyen las malas combustiones del transporte y en los hogares, así como la presencia de zonas industriales en las áreas urbanas. Los expertos recomendaron a los gobiernos realizar un acercamiento multisectorial que incluya sus políticas de transportes, energética o industrial, además de la sanitaria.
|
