Aizkorri-Aratz natur parkea
Natura eta kirol zein kultur jarduerak sustatzeko apustua egin dute erakundeek
·Izendatzearen bidez natura babestu eta landa-turismo eta museoak indartuko direla esan dute
Aizkorri-Aratz natur parke izendatu eta hilabetera egin dute erakundeek aurkezpen ofiziala. San Adriango aterpetxearen atarian bildurik, Lakuako Ingurumen sailburu Esther Larrañaga «altxor hori zaintzeko» hartu duten «konpromisoaz» mintzatu zen, eta Araba eta Gipuzkoako diputazioetako ingurumen ordezkariak natur parkearen kudeaketaz arduratuko direnak babestu beharreko eremu eta espezieez eta Aizkorri-Aratzen garatuko diren ekimenez aritu ziren, zehaztapen handirik eman gabe. Gipuzkoako ordezkarien esanetan, «ekonomia eta bioaniztasuna uztartzen» jakin behar da.
ZEGAMA
Bioaniztasunaren Nazioarteko Eguna hautatu zuen Gasteizko Gobernuak Aizkorri-Aratz natur parke izendatu berriaren aurkezpen ofiziala egiteko. Aratzen magalean dagoen San Adrian aterpetxean egin zuten ekitaldia, eta, bertan, Lakuako Ingurumen eta Lurralde Antolamendu Saileko buru Esther Larrañaga eta Araba zein Gipuzkoako diputazioetako ingurumen ordezkariez gain, natur parkeak barneratzen dituen hamaika udalerrietako alkateak ere izan ziren. Larrañagaren hitzetan, natur parke izendapenaren bidez eremu pribilegiatu bat babesteko bermea bikoiztu egiten da, eta, zentzu horretan, ingurumena «denon altxorra» izateaz gain, denon ardura ere badela adierazi zuen: «Ingurumena denon altxorra da, baina ez gara gu altxor horren jabeak, baizik eta maileguan jaso dugu. Bestela esanda, gaur guk ezagutzeko eta gozatzeko dugun aukera ondorengoek ere behar dute izan». Gaineratu zuenaren arabera, ondare hori zaintzea «alferrikakoa izango litzateke konpromisorik gabe», eta, zentzu horretan, Lakua, Araba eta Gipuzkoako Partzuergoak eta diputazioek, udalek, talde zientifikoek, ekologistek, lur-jabeek, sindikatuek, unibertsitateek eta beste zenbait eragilek osatutako organo komunak, Aizkorri-Aratzeko Patronatuak, alegia, parke naturalaren kudeaketa egokia gauzatzeko konpromisoa hartua duela agertu zuen.
Parkearen %80 Gipuzkoan
Gipuzkoako Nekazaritza diputatu Rafa Uribarrenek eman zuen natur parkearen xehetasunen berri. Azaldu zuenez, Otzaurteko mendatetik hasi eta Arlabangoraino hedatzen da, Gipuzkoa eta Arabako lurretan barrena, eta tontor garaiena Aitxuri da, 1.551 metrorekin. Eremu babestuak 15.919 hektareako azalera du, 12.780 Gipuzkoako zazpi udalerritan banatuta Zegama, Zerain, Legazpi, Oñati, Aretxabaleta, Eskoriatza eta Leintz-Gatzaga eta Arabako hirutan Asparrena, Donemiliaga eta Zaldunondo. Araba eta Gipuzkoako Partzuergoa ere bere barnean jasotzen du natur parkeak, eta, horrez gain, 3.481 hektareako babes perimetroa du. Ingurumenari dagokionez, Aizkorri-Aratzen barruan 22 habitat daude, eta espezie babestu ugari, besteren artean, lepahoria, putreak, belatz handia eta sai zuria. «Sarritan Gipuzkoa azpiegituraz josia dagoela pentsatzen dugu, baina, hemendik ikusten den moduan, hori bailarako zuloetan gertatzen da eta %6 soilik da urbanizatua dagoena. Mendian gora egitean ikusten dugu Gipuzkoa oso berdea dela, badituela beste balio handi batzuk eta merezi duela guzti hori babesteak», esan zuen Uribarrenek. Zehazki, Gipuzkoako azaleraren %62 basoek hartzen dute, eta, eremu horretatik, %20 dago babestua.
Natura eta abentura uztartuz
Aizkorri-Aratz natur parke izendatzearen onuren artean, Nekazaritza diputatuak turismoaren sustapena nabarmendu zuen: «Landa-turismoa bultzatuko du, baita natura eta abentura edo mendizaletasuna ere». Arantzazun egiten diren eskalada eta espeleologia ekintzak eta Urkuluko urtegiak hartuko duten garrantzia aipatu zuen, eta, azkenik, «inguruko museoek hartuko duten indarra»; Zerain-go museo etnografikoa, Zegamako egurrarena, Legazpiko Mirandaola, eta Leintz-Gatzagako gatzarena. «Sare kulturala ere kontuan hartzekoa da, naturak ematen dituen aukerak eta kultura uztartzeko bidea daukagu. Etorkizuna, ekonomia, bioaniztasuna eta sozialki eman nahi diren enpleguak uztartzen jakin behar dugu», ziurtatu zuen, eta Aizkorri-Aratz «dagoen bezala egon dadin lana trinko eta indar- tsu egiteak» merezi duela esan zuen. Jagoba Gomez Arabako Diputazioko Ingurumen zuzendariak lurralde horretan «parkeak elkarbanatzeko esperientzia» dutela azaldu zuen. «Gorbea eta Urkiolarekin egiten dugu, eta Valderejo eta Izki ere baditugu. Aizkorri-Aratz da gure bosgarren natur parkea eta, Arabako zatia soilik parkearen %20 bada ere, Gipuzkoako alderdiarekiko desberdina da». Desberdintasun horien artean, Arabako zatian nekazaritza nagusi izatea eta Gipuzkoako eremua industrializatuagoa egotea nabarmendu zuen Gomezek, eta jabetzaren gainean ere mintzatu zen. «Araban mendi publikoaren titulartasuna dezente handiagoa da, jabetza pribatuko eremua soilik 27 hektareakoa baita. Gipuzkoan, mendi eremu gehientsuena da jabetza pribatukoa», amaitu zuen Gomezek.
Frías: «En determinadas zonas desaparece el perímetro de protección»
DONOSTIA
El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales para Aizkorri-Aratz recoge la protección de los recursos hidrológicos como uno de los objetivos. «Se pretende compatibilizar el aprovechamiento de los recursos hidrológicos con la protección de los ecosistemas ligados al agua», se establece.En este sentido, Eguzki recuerda los incidentes ligados a Ecofuel e Interenvases, empresas situadas en Asparrena, población que roza el Parque Natural Aizkorri-Aratz. Alberto Frías cuenta que en la parcela donde está Interenvases bajaba un arroyo que desviaron y que situaron la empresa en el cauce de inundación. Detalla que con Ecofuel, ubicada al lado de Interenvases, sucedió los mismo. Frías lamenta que ambas empresas tengan licencia de actividad, licencia de obras y la declaración de impacto ambiental favorable por parte de la Consejería de Medioambiente de Lakua. «La de Interenvases dice que está en una zona de no inundabilidad ni posibilidad de encharcamiento y la de 2005 de Ecofuel vuelve a decir lo mismo. El día 18 ardió, el 21 de abril se inundó y luego encontramos unas gomas que salen de la empresa de la que no puede salir ningún fluido, que va a la alcantarilla». Frías advierte que toda esa es una zona hidrológica importante, porque de ahí bajan las aguas del macizo Aizkorri-Aratz. Además del daño que puede causar «en toda la Sakana», Frías critica la delimitación del perímetro de la zona de influencia del Parque Natural; «no se puede plantear así; hasta aquí está protegido y aquí pongo la mayor barbaridad y, si es sobre una zona hidrográfica importante, menos. En determinadas zonas ha desaparecido el perímetro de protección justo al límite del parque, y eso no puede ser».
«Requiebro extraño»
Frías destaca que el de Araia no es el único caso. Detalla que en Leintz-Gatzaga hay un proyecto municipal para cementar una zona y crear un polígono industrial. «Curiosamente, ahí la delimitación del parque hace un requiebro extraño y no lo declaran zona de influencia». Frías asegura que la zona de influencia no está marcada en determinados puntos, lo que permite actuaciones de fuerte impacto en el límite del parque. «Si un parque sirve, en teoría, para evitarte agresiones ambientales y si cambian la delimitación donde van a ir los proyectos más impactantes, para eso que no declaren parques naturales, porque, si se hacen así, no sirven para nada», lamenta.
Los Parques Naturales deben de ser más que un lugar de ocio para el ciudadano
Andrés ILLANA | MIEMBRO DE LOS PATRONATOS DE
IZKI Y VALDEREJO
La gestión de los Parques Naturales deja mucho que desear. Básicamente lo que se suele hacer es una inversión importante al principio para montar toda la infraestructura de ocio: el Parketxea, el diseño y señalización de los itinerarios. Se edita y publica un libro del Parque y poco más. Después de esto, que suele durar entre unos cuatro o cinco años, el Organo Gestor del Parque, que son las diputaciones, se deja llevar. Y nos encontramos con que los presupuestos van disminuyendo cada año más, que los patronatos sólo se reúnen una vez al año para aprobar los presupuestos y la memoria anual y punto. Los Parques Naturales deberían ser algo más. Desde mi punto de vista no se está haciendo una gestión adecuada, no se incentiva la investigación de los recursos naturales, ni se plantean cuestiones tan básicas como la restauración de zonas degradadas, o la mejora ambiental, tampoco existen indicadores que nos puedan decir si la gestión es correcta o no. Por otro lado, en la mayoría de los casos, los presupuestos anuales no se ajustan a lo dispuesto en los Planes Rectores de Uso y Gestión. En definitiva, lo único que importa es el uso público, que se lleva más del 90% del presupuesto. En Catalunya, en el parque del Delta del Ebro, hay listas de espera de varios meses, de voluntarios que quieren ir en verano a hacer prácticas de investigación y anillamiento de aves, con ello además de realizar trabajos de investigación, se da a conocer el espacio a gente de fuera. Eso, aquí, es impensable. No hay infraestructuras y ni siquiera se les pasa por la cabeza plantearse estas cuestiones. Otro ejemplo de la mala gestión que se está realizando en los Parques Naturales se puede apreciar en Gorbeia e Izki, donde en la actualidad no hay ningún vecino de los municipios implicados en el Parque (Zigoitia, Zuia, Urkabustaiz, Bernedo, Kanpezu o Arraia-Maeztu), trabajando en el espacio natural. De esta manera se está incumpliendo claramente uno de los objetivos de la declaración de estos espacios que es la integración de la población local en la dinámica del Parque, así como el desarrollo de nuevas posibilidades económicas ligadas al Parque, realizadas por la población local. La gestión de los Parques Naturales está dejando mucho que desear, el único indicador de gestión que utilizan las diputaciones es el número de visitantes al año que recibe el espacio en cuestión y eso, desde mi punto de vista, no es gestión, eso es otra cosa. No se pude gestionar un Parque Natural como si fuese un Parque Temático, donde lo único que importa es el número de visitantes. -
|
