REACCIONES AL DISCURSO DE ZAPATERO EN EL BEC
Sanz niega que haya condiciones para el diálogo
·Insiste en rechazar que «Navarra sea objetivo del plan de los terroristas»
Recién llegado de su gira por Estados Unidos, Miguel Sanz arremetió contra las intenciones de Zapatero de iniciar negociaciones con ETA, destacando que «no existen condiciones» y volviendo a insistir en el rechazo de «un proceso en el que Navarra es objetivo irrenunciable de los terroristas».
IRUÑEA
El Gobierno de Nafarroa aprobó ayer una declaración en la que rechaza que el Ejecutivo español pueda emprender un diálogo con ETA, ya que, según explicó Miguel Sanz, «no concurren las circunstancias necesarias», al tiempo que volvió a quejarse de que «Navarra pueda estar en una mesa que pretenda suplantar a las instituciones». En el acuerdo que fue presentado por Sanz recién llegado de un viaje promocional por Estados Unidos se destaca que el Gobierno navarro «tiene una disposición firme y decidida en favor de la finalización de la violencia y la desaparición de ETA» y, además, muestra su convencimiento de que «en este momento no concurren las circunstancias adecuadas para el inicio del diálogo». «No estamos en un escenario en el que conste la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas y la violencia, sino que por el contrario esta organización terrorista sigue avalando la extorsión y la violencia, sin renunciar a ninguno de los objetivos que le han servido para justificar su actividad criminal», añade la declaración. Este texto también muestra su negativa a «aceptar el inicio de un proceso de diálogo en el que ETA ha dejado meridianamente claro que uno de los objetivos irrenunciables es Navarra y el presidente Zapatero en ningún momento ha trasladado al Gobierno de Navarra ni a la ciudadanía un mensaje claro y contundente de rechazoa tal pretensión». «Navarra no acepta estar en discusión. Navarra no es negociable», insistió Miguel Sanz que, a su vez, exigió al Gobierno español «respeto, lealtad institucional y claridad en la posición en relación al futuro de Navarra» y rechazó que «ninguna mesa pretenda suplantar a las instituciones y a la voluntad de los navarros, y mucho menos cuando la misma se constituye desde el chantaje terrorista». Sanz, además, se quejó de que el anuncio de Zapatero se produjera en «un mitin de partido».
PSN: «Sigue empecinado»
El PSN, por su parte, lamentó que Sanz «siga empecinado en el aislamiento político, continúe alimentando la confrontación institucional entre Navarra y España y persista en sus críticas y ataques al presidente de España». Carlos Chivite, secretario general del PSN, recordó a Sanz que «todos los partidos democráticos, todas las instituciones y todos los esfuerzos son necesarios para avanzar con serenidad por la senda de la paz para lograr la convivencia, como reiteró Zapatero en Baracaldo».
Aralar y EA: «A Sanz nunca le viene bien»
GARA
IRUÑEA Aralar y EA coincidieron ayer al señalar que para Sanz «ninguna circunstancia es buena para que el Gobierno español y ETA comiencen la interlocución». En este sentido, Maiorga Ramírez acusó a UPN de «no ser capaz de adaptar el artero discurso que ha mantenido en estos últimos 30 años a la nueva situación de esperanza que percibe el conjunto de la sociedad navarra». A juicio de Aralar, Sanz «intenta poner piedritas en el camino para evitar que este proceso avance o se consolide», y señaló que «se aleja de la ilusión y las expectativas de la sociedad navarra». El coordinador general de IUN, Ion Erro, instó por su parte a Sanz a presentar una cuestión de confianza en el Parlamento ante «la estrategia de crear confrontación que lleva a cabo». La respuesta de Sanz a IUN fue: «Que presenten ellos una moción de censura, que es lo que corresponde a la oposición».
|
