MADRID

Los abogados de la defensa han insistido durante todas estas semanas en la necesidad de que los procesados pudieran ser interrogados sobre el contenido de estas diligencias, para poder someter a contradicci�n las refencias que en las mismas se hacen a sus personas. Ayer se pudo comprobar que esta reclamaci�n no era una formalidad procesal, sino que, a tenor de lo visto en la Sala, realmente era necesario que se les interrogara a este respecto.

El primero en subir al estrado fue Bixente Askasibar. El titular del Juzgado de Instrucci�n n�mero 5 de la Audiencia Nacional espa�ola le proces� bajo la acusaci�n de ser �responsable de las finanzas de KAS�. Tal como hiciera en su primera declaraci�n, el 21 de noviembre, Askasibar neg� rotundamente esta acusaci�n y explic� que �l s�lo pertenec�a al sindicato LAB.

Su abogado, Kepa Landa, fue desgranando los informes policiales en los que el magistrado espa�ol se ha basado para hacer esta imputaci�n.

Uno de esos documentos, elaborado por la Comisar�a General de Informaci�n de la Polic�a espa�ola, no ten�a fecha, ni firma, y no constaba qu� polic�as lo hab�an realizado, circunstancia que el letrado pidi� que constara expresamente en acta. En ese mismo informe, elaborado a instancias de Garz�n, se alud�a tambi�n a un anexo titulado �Evidencias y datos contrastados de personas que integran el nivel directivo de KAS�. Sin embargo, cuando el secretario judicial ley� su contenido, esto fue lo �nico que pudo o�rse en la Sala: �No se disponen de evidencias ni datos contrastados sobre las personas que integran el nivel directivo de KAS�.

�Seg�n la Cadena Ser�

El siguiente informe solicitado por Landa fue uno elaborado en febrero de 1996 por el jefe de las AVCS de la Ertzaintza tambi�n para Garz�n. En ese informe, se hace menci�n a Askasibar en los siguientes t�rminos: �Seg�n la Cadena Ser, pertenece a KAS-Eskualde�.

Este no fue el �nico documento policial le�do ayer que alud�a a informaciones period�sticas. Otro de la Guardia Civil sobre Jos� Luis Elkoro tambi�n utilizaba la expresi�n �seg�n los MCS� ­medios de comunicaci�n sociales­ para argumentar su acusaci�n.

Ese informe de la Ertzaintza reconoc�a, asimismo, que �no existe ning�n dato contrastado sobre los miembros directivos de KAS�, aunque se incorpora, como antecedente de Askasibar, que fue detenido en febrero de 1979.

Este record� aquellos hechos. �Tras pasar seis terribles d�as con la picana ­electrodos­ en todo momento, fui puesto en libertad sin cargos, y ni siquiera me juzgaron�.

A pesar de ello, casi veinte a�os despu�s, la Ertzaintza utiliz� lo sucedido como argumento incriminatorio en el informe remitido a la Audiencia Nacional. No pod�an ofrecerle m�s a Garz�n.

Lo mismo hizo la Guardia Civil, que adem�s de estos hechos de 1979, mencionaba en otro informe que en 1981 Askasibar �acogi� en su casa a personas relacionadas con ETA� ­nunca ha sido acusado ni juzgado por ello­ y que en 1990 tambi�n fue detenido. Lo fue, junto a su esposa, y ambos salieron libres sin cargos.

Estos eran todos los datos que obraban en poder de la Guardia Civil sobre la supuesta relaci�n de Askasibar con KAS. A pesar de ello, fue procesado por Garz�n. El mismo juez que pocos meses antes de encarcelarlo le tom� declaraci�n por otro sumario, tambi�n por su presunta relaci�n con KAS, dej�ndolo libre y archivando el caso.

�Ninguna relaci�n con KAS�

Sobre Bigarren Ibarra, que tambi�n trabajaba en esta empresa, un informe policial sin autor ni firma afirmaba que �podr�a tratarse� del responsable de KAS en Bizkaia. No hab�a m�s indicios ni pruebas en su contra, pero tambi�n fue procesado. Ayer volvi� a rechazar las acusaciones.

Las �pruebas� contra Jabier Salutregi, Teresa Toda, Jos� Luis Elkoro y Patxo Murga, que declararon a la tarde, fueron del mismo peso. Y quedan por leer muchos folios.